50升油跑了250公里？

xxxmenxxx · 发表于 2008-1-22 15:03

前几天才买的FORD ESCAPE V6 3。0，油到红线去加了油，满了$47，可是这才开了个把星期看油表又快到红线了，还有半格，但是才跑了250公里，虽然也有很多时间是停了没熄火的，大概加起来有2到3个小时吧，停着没熄火的！还有买车的时候去DEALER那边检查没检查出关于烧油反面的问题。很纳闷，想问大家这正常吗？还是可能油表显示有问题？我看的杂志 FORD ESCAPE 夏天只有10。3的油耗！但是我这不是20L啦！

雲吞 · 发表于 2008-1-22 15:28

我觉得，冬天热车的油耗和35km/h在路上跑差不太多

Antananarivo · 发表于 2008-1-22 15:33

如果是新车，AWD, Auto，加上热车，有可能

rav4 · 发表于 2008-1-22 15:38

V6, AWD, American Vehicle, winter all make your high gas burning result. Be porepared to pay more if you decided to drive American car.

[ 本帖最后由 rav4 于 2008-1-22 15:52 编辑 ]

xxxmenxxx · 发表于 2008-1-22 16:08

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-22 15:33 发表 3 h# c6 V1 T) O' {( e( R& x* ]
如果是新车，AWD, Auto，加上热车，有可能

当然不是新车啦！新车那利马去退货了！

xxxmenxxx · 发表于 2008-1-22 16:09

原帖由 rav4 于 2008-1-22 15:38 发表 ) A5 l! J0 c3 l/ Q* q) p2 i2 p0 n$ M6 D
V6, AWD, American Vehicle, winter all make your high gas burning result. Be porepared to pay more if you decided to drive American car.

不要吓我？那么黑？

Antananarivo · 发表于 2008-1-22 16:17

原帖由 rav4 于 2008-1-22 15:38 发表 3 o4 e# C9 s* Z# |
V6, AWD, American Vehicle, winter all make your high gas burning result. Be porepared to pay more if you decided to drive American car.

not every American car, some American cars are even better than Japanese cars.

rav4 · 发表于 2008-1-22 16:24

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-22 16:17 发表
4 H/ k9 c8 w4 {$ v
' P, Q& B) E4 o" v4 f2 W5 u
- a. \! v. |# n0 T7 |not every American car, some American cars are even better than Japanese cars.

Please read carefully, American car is only one of several factors.

qwyes · 发表于 2008-1-22 19:56

我的V8,20.3L/100KM

gstudy · 发表于 2008-1-22 20:06

原帖由 xxxmenxxx 于 2008-1-22 16:09 发表 + g8 H" e0 v9 C9 @# P- y
8 H6 q* W/ X& K$ {1 n: s# _3 ^
; [: U+ g7 r7 a9 A- K% z) L
% E" F! P2 K" X( f* b; \
不要吓我？那么黑？

真真确确，你买车前大概功课做得不够，图买美国车便宜。偶的日本SUV每天都遥控起动预热，常常怠速等人，加跟你同样的油量，冬天最少也能跑350公里。冬天肯定费油，但是也不至于才跑250公里。

lington · 发表于 2008-1-22 22:17

原帖由 xxxmenxxx 于 2008-1-22 15:03 发表
; ~7 L! g2 G! i7 N前几天才买的FORD ESCAPE V6 3。0，油到红线去加了油，满了$47，可是这才开了个把星期看油表又快到红线了，还有半格，但是才跑了250公里，虽然也有很多时间是停了没熄火的，大概加起来有2到3个小时吧，停着没熄火的 ...

你的是SUV, 耗油虽然高了一点，但还是可以理解。我的是 Chevy Malibu, 居然也是20升/100公里。我每次出门遥控热车10分钟，市区短距离行驶。Hybrid的车贵一点，但是很省油， Prius, 5升/100公里, Toyota Camry 7升/100公里, SUV Toyota Highlander Hybrid 10.3升/100公里, 保值好开还省油。

精品中年老男人 · 发表于 2008-1-22 22:28

原帖由 lington 于 2008-1-22 22:17 发表 , s5 P! ^. c/ M% m$ \
# @4 V& ]' d7 [( j1 s2 O" c

: W3 n5 x+ N1 x( F你的是SUV, 耗油虽然高了一点，但还是可以理解。我的是 Chevy Malibu, 居然也是20升/100公里。我每次出门遥控热车10分钟，市区短距离行驶。Hybrid的车贵一点，但是很省油， Prius, 5升/100公里, Toyota Camry 7升 ...

malibu也20升/100公里？是不是有点高啊？

xxxmenxxx · 发表于 2008-1-22 22:33

原帖由 lington 于 2008-1-22 22:17 发表
* h `; y% @" K' u3 A1 `+ ~" g9 t' H: _6 P9 t D
. M+ I. @: c; Y6 R9 v3 D
你的是SUV, 耗油虽然高了一点，但还是可以理解。我的是 Chevy Malibu, 居然也是20升/100公里。我每次出门遥控热车10分钟，市区短距离行驶。Hybrid的车贵一点，但是很省油， Prius, 5升/100公里, Toyota Camry 7升 ...

嘿! 打广告呢!

tnds · 发表于 2008-1-22 23:19

原帖由 又见清风 于 2008-1-22 22:28 发表 0 S* j! v# L9 @& |- q
; ]/ u8 N* c( |2 S' o6 Q
- I% n3 w2 q: |9 l% r u

+ Y" w) T* m W2 M# l+ ymalibu也20升/100公里？是不是有点高啊？

差不多，我的Malibu冬季18-20升/100公里

Antananarivo · 发表于 2008-1-23 08:12

有一款美国车(SUV, AWD, auto, 2.4L) 和同级的Rav4, CRV 一样省油。
在市区更好，综合（市区,高速）一样，我不讲车型，以免认为打广告,

雲吞 · 发表于 2008-1-23 08:56

我的羊头牌道奇大卡拉万，17升百公里，全是市内没有高速

tomgod · 发表于 2008-1-23 11:49

冬季＋市内，百公里２０升很正常的。
如果你２５０公里全是高速，那就有点不正常了。

weichenal · 发表于 2008-1-23 16:15

lz是第一次入油是不准的。記住入滿油后把临時里程表归0，然后正常开车，直至下一次加油時加到滿，所加的油的数量與里程表所指的公里数才是你真正所要的数据。
至于美國车和日本车的近十幾年来大家耗油量我看不分伯仲。不要把美國车看成耗油大王。
我开的是91年oldsmobile ciera v6 3.3L开了十多年了，我一直盯住耗油量，汽车除了安全，舒适外，下一个便指标就是耗油量了，春夏秋冬，高速低速路都不同，自己与自己在同環境下比，才能比出个东东来。汽車有什么問题時，除了感觉有异外，下一个就自己與自己比的耗油量上升了，如汽车保养得好耗油量变化不大的。
我LP的车是較新的CAMRY XLE V6 與我的91年美國V6车油耗差不多。
油耗夏天每100公里OLDSMOBILE：9.8L
CAMRY：9.2L
严寒大雪冬天OLDSMOBILE：13L
CAMRY：12L
以上是我家2部车的真实耗油情况，但別忘了，我的美國车技朮比LP日本车落后十多年，相伩今日的美國车会比我的91年OLDSMOBILE好吧，不要把今日的美國车說得那么可怕。美國车的确工艺粗點，不拘小节，开美國车也是粗人多，不象开日本車斯文人[或說瑾慎人]占多，所以二手車也是好的占多。

银色月光 · 发表于 2008-1-23 20:17

原帖由 weichenal 于 2008-1-23 16:15 发表 $ `) V O; R+ ^8 s. ?! \
lz是第一次入油是不准的。記住入滿油后把临時里程表归0，然后正常开车，直至下一次加油時加到滿，所加的油的数量與里程表所指的公里数才是你真正所要的数据。
3 p' A: a/ S7 p1 Y7 f至于美國车和日本车的近十幾年来大家耗油量我看不分伯仲 ...

与驾车习惯，每次的里程（如果冬季每次用车小于5公里，特别耗油）有很大关系。

昨夜长空 · 发表于 2008-1-27 01:04

楼主不要担心拉别说你的车这样我的也这样啦V6 3.0，百公里要到17升 4驱买车的时候上面也就写着平均是12升估计人家是在不杀车不减速空旷的地方连开100公里算出来的

三硝基甲苯 · 发表于 2008-1-27 09:53

差不多，我开一辆2007的ford f150 V8,基本上和escape是一样的发动机，110升油箱，开着4x4,暖气，热热车，大概跑500多一点公里

gstudy · 发表于 2008-1-28 12:59

原帖由 昨夜长空 于 2008-1-27 01:04 发表 7 N) ^; @2 w$ C, j' P5 G3 x
楼主不要担心拉别说你的车这样我的也这样啦V6 3.0，百公里要到17升 4驱买车的时候上面也就写着平均是12升估计人家是在不杀车不减速空旷的地方连开100公里算出来的

这个推理

！

Z · 发表于 2008-1-29 11:21

原帖由 weichenal 于 2008-1-23 16:15 发表 7 x: E G$ U* W
我LP的车是較新的CAMRY XLE V6 與我的91年美國V6车油耗差不多。
& Z! Z% O3 A; u% Z油耗夏天每100公里OLDSMOBILE：9.8L
; p: W5 A9 }: b! K4 e" `CAMRY：9.2L
. _- t; o F3 i" W9 V, j严寒大雪冬天OLDSMOBILE：13L
" {3 X1 P) B& G# ?& X# O/ wCAMRY：12L

难道两款都是V6就可以对比吗？

1991 Oldsmobile Cutlass Ciera 的3.3V6的功率是160马力。新款Camry V6的功率是268马力， Camry I4的功率是155马力。
换言之，Ciera的动力和Camry的4汽缸相当而已。自动挡Camry V6从静止到时速60英里只需6.1秒。所以你把一个慢车比一个快车比油耗是没有意义的。

何况XLE型号的装备齐全，每样装备都是几公斤到几十公斤的加上去，耗电又多，当然损害油耗了。不说别的，就说前座，都是8向电动，并且是加热座椅，这些高度耗电耗油的配置Ciera有吗？所以说，你要比，最好拿一个I4的Camry CE来比油耗，比较公平一点。

Z · 发表于 2008-1-29 11:25

原帖由 weichenal 于 2008-1-23 16:15 发表
* r6 k ?% [& P$ K以上是我家2部车的真实耗油情况，但別忘了，我的美國车技朮比LP日本车落后十多年，相伩今日的美國车会比我的91年OLDSMOBILE好吧，不要把今日的美國车說得那么可怕。美國车的确工艺粗點，不拘小节，开美國车也是粗人多，不象开日本車斯文人[或說瑾慎人]占多，所以二手車也是好的占多。

你恰恰说错了。现在日本车比当年日本车废油，美国车比当年美国车废油。理由很简单，air bag都是强制使用，侧面碰撞的法定要求提高就必须加固，这都是法律要求的。还有如ABS等装备不是法律所要求，但很多型号也都变成了标准配备。每一样都会让油耗上升。

veiclee · 发表于 2008-1-29 20:21

我开的buick centry 3.1 V6，2000年的车，到目前为止最高油耗为不到14升/百公里，冬天平时一般为11.5-13之间，夏天一般在9.5-11升之间，对这个油耗，我很满意。

Touareg · 发表于 2008-1-30 08:59

不用着急，很有可能。我的是3.2，这两天热车的时候，看那个油量消耗表，都到三十多升了，开起来就好点，所以平均下来也差不多20。以前两天用一格油，这两天都是一天一格还出头，天冷没办法。

Touareg · 发表于 2008-1-30 09:03

原帖由 又见清风 于 2008-1-22 22:28 发表 ; F& w; v9 T! u' M
8 y5 u" J9 S: ~1 ~- Y
5 L6 f6 d( B, K1 s
6 O8 p4 o+ T2 w" r* s8 Q e
malibu也20升/100公里？是不是有点高啊？

也差不多吧，那车是V3.2 也不是3.4来着我记得。

Antananarivo · 发表于 2008-1-30 11:12

原帖由 Z 于 2008-1-29 11:21 发表 / X) L& G7 f! I
' i) r& q$ N( k, A4 L

难道两款都是V6就可以对比吗？, K8 Z" g! y: G |4 C+ u( }

/ i1 b$ r( G$ q, s1 \1991 Oldsmobile Cutlass Ciera 的3.3V6的功率是160马力。新款Camry V6的功率是268马力， Camry I4的功率是155马力。4 _# t; {0 W, z. ?% l* T" O
换言之，Ciera的动力和Camry的4汽缸相当而已。自动挡Camr ...

讲马力时应该讲转速，不然容易产生误导：
1991 Oldsmobile Cutlass Ciera 的3.3V6的功率是160马力/5200转
Camry I4的功率是155马力/6,000转。
现在的技术当然要比以前好，但油耗很难再提高了（指传统方式）。

weichenal · 发表于 2008-1-31 22:08

說日本車越来越耗油有點抽象，說CAMRY越来越耗油是对的。記得91年我買车時CIERA和CAMRY价格差不多[好象CAMRY贵1千元左右]当時CIERA是V6 3.3L 160馬力 CAMRY是V6 2.5L 155馬力，理論上CAMRY比CIERA略省一點點油，当年的CAMRY车身又小又单薄，后座如坐3人犹如挤沙丁魚似很不舒服，开车感覺加速不如CIERA ，当年日本車还沒成气候，零件又特贵且要ORDER久等，所以挑了GM CIERA，但92年后CAMRY全面改型，車身加大加長，V6引擎也从2.5L換成3.0L 馬力也上升到180左右完全與GM中型客車相媲美，车身加大加重，风阻和重量還有引擎加大，這些都影响耗油的重要因素，CAMRY的油耗直綫上升也很正常的，后來直到現在CAMRY外型虽然变了幾次但車身大小变化不大，V6 3.0L 引擎好象用到02,03年，后来加大到3.3L現在好象是3.5L,引擎越加越大耗油量当然越来越多了，这只是CAMRY其它的我不敢多說。至于說MALIBU3.1L比我的CIERA3.3L耗油我就不很相伩，何解？先說外型MALIBU与CIERA大小相仿，就是說它的迎風面积大小差不多，但我的CIERA薯头薯脑。MALIBU是流線型意思是它的风阻系数小于CIERA這是其一，下一步說引擎，GM在80年代在小客车的引擎中最成功是V6 3.8L 及V6 2.8L两种了，后来在80年代末期同時推出两种新引擎V6 3.3L和V6 3.1L，3.3L用于OLDSMOBILE CIERA和BUICK CENTURY上，3.1L用于PONTIAC與CHEVROLET上，3.3L是V6 3.8L的缩小型，3.1L是V6 2.8L的放大型，賣了幾年，最后3.3L不知什么原因,撤底败下陣来。到93年左右連CIERA 與CENTURY也统统装上3.1L，3.3L从此退出历史舞台。V6 3.3L是V6 3.1L的手下败将，那么說MALIBU引擎比CIERA优秀，CIERA从外到內都輸于MALIBU，怎能說MALIBU耗油厉害，再看清油耗20L/100公里的說；每次出门遥控热車10分钟，市区短距离，這樣的开车环境如开我的CIERA非上21L-22L/100公里不可就是给他开CAMRY V6也一定要19L/100公里，银月兄帖上說得对，油耗是與驾車习惯與每次里程有关。
說到V6與L4比在這里先說一个小故事；我LP買車記。幾年前LP說要換車，我想女人嘛开CAMRY不错，CAMRY L4 2.4L 156馬力夠用了，L4价格又便宜，市內开又省油，好處多多，LP兴高采列地挑了部CAMRY L4新車上車試开了，誰知轉了一圈,下車直摇头，說不行，不行，又嘈又無力，我說有無搞错呀，150多馬力你說它無力？也許這部車有問题，另試一部，車盲的LP又上車試了，轉了一圈下車还是直摇頭，這時我心中已明白什么东东了，換部V6試試，這下LP怀疑兮兮地上車試了，轉了幾圈有笑容的下車了，臉上的笑容直示告訴我，滿意了，正想落定，那該死的售車员又在凭那3寸不烂之舌在吹虚XLE如何如何地好天花乱墜，车盲的LP那時头如搗蒜，我的荷包又惨了。為什么车盲LP能弃L4而选V6
別忘了LP是一直开了多年美國V6的，俗話說得对，不怕不识貨，就怕货比货。V6在低轉速時已能发出相当扭力，L4非要踩到高轉速才能发揮其扭力，女人有幾个会猛踩油门的，所以說L4又嘈又無力了。樓上有个筒子說馬力要看轉速，這話就說到點子上了。有的人說BMW很好开，其实BMW很多時在4000轉速時己发揮到淋漓尽致，不象有的車非要轉到6000轉才能发揮。
至于多个AIR BAG，ABS，或8向电動椅[其实我的CIERA就有6向电動椅]就多耗油了，本人不得要領，不敢多言。
至于发熱椅嘛夏天当然不开，凉天我也告訴LP別开耗油事小，大电流只会加快发电機井流管的老化，缩短发电機的寿命，也加快皮椅的老化龟裂，但這几天冻得如蛇王說的連兔子也不拉屎的鬼天气時，加熱皮椅是有效的，但一年间有多少天這樣呢？呵呵！

昨夜长空 · 发表于 2008-1-31 22:56

最新资料这个星期百公里到22升了（加上热车） 50升油不到一个星期就没了 V6 四驱轿车

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

50升油跑了250公里？

正常

这是正解！

再談油耗與性能。