鲜花( 7) 鸡蛋( 0)
|
6 `8 }7 I. j3 d9 @
$ a) b8 c+ y" P" r: A( s6 L G
来源:环球华报5 \7 w# i. j, s; v! g
" O$ G N/ I% ?/ T/ g# H近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。9 ~$ _3 R- }7 Y# H7 U U5 s6 }! K
- m, N# g" R+ b8 d; b
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。- t+ Q0 s- Q* v- W6 L% |
& o: z" A l( c) V- {' C' m& U
新法案缺乏弹性
7 U0 J5 P3 |* D- A
5 W1 l4 h1 Q8 p6 _) c0 p她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。, D5 L4 y' x$ O" m" @& i
4 R' e7 e, G6 {5 e
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。% H/ @3 A- U0 p C6 m
% C0 t' |" j3 I9 n4 ?* E- Y对移民有正面影响+ K" k/ v% h' A( [: B
" t7 T1 M# @% z0 J加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。
5 G8 K9 [5 {8 @% r/ q
* x N) q2 I3 Y, g3 v6 ?通过与否在於政府态度
0 [, K, m3 H+ \; q: O3 F$ q* l2 i' |* D$ B* t) I9 F, C
移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|