ʻ( 0) ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) / F W7 C8 W# p; m% W
# I1 W& `4 x- K) A
0 E) w% \: E- I6 ^6 |5 x4 H<本文发表于: >, b5 x- e4 v1 S* f. c! ~/ v* y" n
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
: L1 ]- ^- J+ D" k3 m! [3 B
* R' |9 y- A$ Z { 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降! N0 m5 ^! m3 o) f0 q% |
! @7 `1 d( Y( K# V# ] 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。6 E, z% S" x, w R! ?' ~& E/ j
3 b5 ]: ~( J% r2 q" C5 G 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
9 B' A- a) l' Q- q& Y9 z
. U; @# w4 U2 G) S0 F! n 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资4 Q5 }" E* Q8 r
5 k9 }( `7 [, m( C8 n5 U7 `- x4 J 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
1 J: i2 e. W1 [
7 i$ C* ^6 F S1 U" r 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。9 E+ \/ { P; E B& E3 J* J4 {
8 @! _/ K6 A/ b8 O: e) g/ i 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。 q; ~! W' I/ g* ?* w1 h
' }3 L! I. N+ ]
% Q7 w( }1 `7 R2 H# e中国的外汇储备增加,有两个原因:4 f6 s+ S, w2 d, [
A. 出口顺差。B. 外商直接投资7 `9 j% c0 e7 a6 ^* w3 g3 O1 c
6 s" L$ U' f; M7 T" D1 A7 W3 o 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
! \3 t, k3 e) E) d/ u3 Q % z0 u! ?% G/ F' C5 ~
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!1 _1 k! O+ f" n0 u, [* ~' f0 r
3 r) ~! |1 k7 f 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
0 q. B; ]- S# C$ y( Y. _; w0 i& }' X6 p1 r5 C" G+ c/ Z w
: ^ S* \) @! |7 {. l" p! j& _2 y
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
S1 h2 `, v3 C f+ Z
6 S& c8 M1 y) b( D! q# @ 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
0 {8 Z( m" W0 N- {% Y( {1 q
) P+ `7 }7 D3 D* ]2 a$ P" y* {
3 ]5 q# F6 t' R& |! L
; i* {' U$ h9 N' T0 G0 X, t7 V 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
; Y9 V' ^( g/ [: L
5 h+ _" S8 Z" K 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
& l {( B5 f7 r! F- j, H2 @, Q6 Y 5 |7 u2 x& @; k
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
+ B ]+ V! m! |/ k
9 I" ?& m* ^. ]4 Z& |- F 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
; G2 v2 ^9 |& }8 n" H
3 ?1 [' N4 g0 ? F' O$ E" ^1 f5 z( ^
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。- c: E% }3 d: ^
. v% J3 i' M5 N. z0 z
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。5 s; D; H! B) h. z3 J: ]: k
假设:
3 g3 _- {) [' ] 中国GDP=20万亿人民币# G/ x P4 M2 W0 ^0 z/ h1 W
贸易顺差=2000亿美元: {9 H; a9 m! P) }. q0 D
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
9 ?; e6 @; y: J$ L& |7 [ 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右" g8 R0 W/ G2 H7 R% p
H8 Z+ c! b; | 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?( D, q2 t% R" W9 n9 F" f$ f9 ^0 X2 n
7 |# k+ ]9 `( j( s5 N$ X& C
, V4 a6 A! j' K% O9 W4 ?" H 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。9 h4 d+ x. u7 v% u. j& s4 K4 s
+ K, ~. @! l( E8 i K: s! J+ Z. U6 D$ |5 P1 `* R
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
4 @& E+ T R$ }* T. l# J3 a
( f3 D- M6 V3 ^: k# B 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
, Q" Q3 p( S5 l- b! \, d! W7 L3 j+ d7 A0 P9 ]; S& E$ T' m
( L6 J& k5 B6 y! [刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。1 Z$ y5 n2 }9 I8 [0 W8 i# f
5 P7 j* | {- I
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资1 f3 j' O4 J- D5 z
& s( k5 Z* R. ^- R7 B
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
- g0 P' x: T) ^# D; y
2 B3 ]8 y- }! @) k7 V 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。( h u) f: n6 `: [: g" F8 n! p
- g% P: d. C4 E% C: }; s 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。' |2 r- y" G% |- m# Y
8 D. ]$ R8 k5 ~: O4 r% [& j
% Z* ~! B0 e) }/ Y9 T 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。5 u, }( F+ M1 h7 [* ~
; q, X) U; o; l$ D* C% y( T
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
7 a( ]+ h0 J: `( I( a! N , z( h2 Z( H1 d* Z, t+ N
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
- [) M8 `. s* H
, y& F+ E- i, n# I: ^, c# z 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
5 c& M2 D( R( e8 J9 c( A" a
$ l% c, ^- E: K2 U. k$ ^ 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。+ x! B0 {6 M) j4 }
; u) y' e- n% N) _' f
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
6 T3 D% h5 I' z
7 ]$ F) S7 }. j 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。( v i. f* _: i! q
6 I2 S( I4 l/ z, z: {! y# l" J 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
( I. C" @1 b9 J; d; V, {0 k3 x
1 U; I: k/ ]9 p! t# M 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!& x: M% s3 O9 H& g" d- c
6 v- k+ B/ {- }; x( b
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
) P: H$ {1 M- O' J/ C2 l) S, o8 X' F6 S& L
9 D: J4 E/ t0 b7 { 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
5 W- C8 i0 {9 E' H/ m* o) h5 G' F
, D- ]4 I1 y3 Q- {4 |( P 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
1 }) m* |( i3 T+ t+ N2 n& W
+ h2 n8 Z2 [& ~ 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
# p: [, X& {% J( B# s ' S. q- U+ q( j% `1 r( n
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
* Z K3 o" J1 f) v0 C; h# V4 ]2 ~/ n& |; ]8 ?1 h
{" _' V9 f+ c1 C6 e2 x0 n5 z7 }6 s- `/ N" h/ E' e
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
; w p5 ^9 E. D: i' s8 E 1 d8 Q5 [- I4 C5 U0 I9 R- R: ?' i0 ^
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。$ X3 b7 b% T; f1 e9 J" B! H
) Q2 a4 V5 f- j, Y, D) w 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
# o4 e$ J. Q$ O; V" U/ q/ Z
3 L9 S3 G) a( h. E0 \4 e 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。9 V: P7 v' |) o, X, j9 D+ s8 W
3 e9 }5 N) G4 y7 y 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
2 q6 I( P4 P! J$ T3 L/ Q2 N, v+ J, i3 Z8 s
; L0 W0 H" H& t
l8 [4 Z A. i9 f
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
- J$ Z6 H/ ~- I+ Z8 y1 d, H 4 J/ c1 \- G& r1 o: D [
回答A:中国人民太穷了
6 _* g0 a; j2 ^' i1 C2 Y& e/ L
" [, ?* P3 N0 ]. b 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。 V2 E# `5 j, B2 z/ @7 O5 x
$ k1 s# q/ v: g7 J 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。. r7 W+ i; w; u' e, ?
' X. M3 ?( K6 F: e5 { 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
4 A* i/ {8 N( C8 ^ }: A
; @* v3 Z: \# [7 r* u& d7 T 回答B:国内客户的钱太难收了! I/ z, [- c) O0 j# v6 D
9 w) D0 M1 k- A+ l0 q
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
' m4 I6 Y( z2 U0 e ( k# r( a' R5 T& T, K/ ~2 Z
回答C:技术创新太难了
9 }$ X8 H* |; H9 M& Z 6 x9 h e+ @# w7 h( `, A9 B
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
/ ?' [% M. X6 A# N
& g, P+ V l4 R8 P9 ?$ g' w/ I! k$ `2 t" }
3 a' y9 J$ C8 H/ I9 |( _ 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?, a5 ~& G" c% I/ K' b5 f1 k
, w, S+ I/ G# {( @# K a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
; y: h( i: Z3 }$ V) c/ y* m* V
+ x& h3 D8 _% Y7 A* z9 ^0 z b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
: D1 i5 k" V& ~( K- J
0 }& S8 u. J$ }8 C5 v2 l 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。0 F- v- _ P' {0 H1 A
, v+ X7 B k5 r3 i7 L, ~! ^) \
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
9 x6 x+ F0 Z( u+ l7 ?
3 {% y+ e! {# W9 v. _ @/ f4 q: P6 R 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
) j7 b$ I% i9 J0 d- ?; K
0 D8 r# V9 Q& A; v) X% R 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
' `$ W& R3 f# X
% Q, p8 b! V, B6 m 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。. V( w, C* \* R$ o2 `4 h4 r. I" Q
2 @' ]0 j) q" g& D 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
3 R. m" u# u% r6 q
, S" O& {) v& l: f7 F, ]2 Q( { 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!! G) P) K; Y: ~
1 s9 D8 Y6 e; ]0 j8 Z
( {+ y% l: \% P$ F+ M6 v1 q2 S3 W3 D% [5 R" s) |8 t) a8 ~2 B2 o" Z% |
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
& _- J# U" F( I9 j& e5 m- T 6 Y! m5 j( J$ E/ ?8 R f; U0 u
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
) R `# @0 \% Y1 q6 a6 q
% A1 [" `- u' Y5 Y7 v1 F 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。. |5 D" k5 c4 f/ _* N( X2 l9 \5 q
2 v4 w' r' e& t% B% p 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
$ z$ w$ j0 D* I1 t& ^2 S9 z* Q
2 J6 P% l/ A2 n: E; v, N0 P 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:" T5 c$ |& m: U5 h J$ S
: b' k, u! c- u 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
9 Q6 b; p0 V0 a. W, A6 u
7 F3 f7 q2 v% m 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
7 Y& N( M* R Z E" _) x0 |
6 d) h2 @7 C+ O* n& v% p 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
3 w# Y4 M/ R3 H. }- }' p5 l : L3 b( ?0 T6 H( G" r5 _
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
0 U) M5 y. S0 O5 ?& i* q! i' E5 {2 k/ V% y; G2 W7 w
4 i( i5 M8 m: T- C# o8 r# @ u( I
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。 h# \3 L, t4 W
; c: I1 |/ Q; R }7 W( O" P 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
# l! u$ a, }1 c# S2 l ; J0 z* X7 D8 E1 E( G0 B
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
& U, F6 p" Z) Y6 T% G
7 Z% a, O: c) D7 h 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
' l! U' j5 ^; c, B , W- a# u5 x9 s! m7 l6 [$ M" Z6 s! g
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
/ l, k. Y/ j4 D7 r! | Y; c' M$ T A
4 n. A" O$ l/ v! K4 b" y! o, Z
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
) ]2 u( F+ O# w 0 s5 V3 l" V* ~. v8 N# H! n
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。% k# p! q6 N! k3 B' L6 z1 |; K
6 C2 D7 K% T- v
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。* ^6 u* \+ x: P9 x, H' c
1 n# _$ J7 H: o4 Y/ w/ J
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。3 X4 D7 `% b2 O* t0 v k( s; a
, q5 U2 U/ m$ G. R* i$ r 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。/ @% }7 `6 V9 S" P; g
! d$ `1 Q' j+ [* N! } ~ 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
; y/ e7 w1 l Q, D5 u& V0 r" Y7 V
9 g/ I) D( ]' r5 o 现在继续来说说增加内需的问题。
' k! u3 C& `8 G: @9 r 8 e/ X- S) @! i6 |, h e* \0 M" O
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
: Y' l+ Y: t9 W" p0 M* G) k4 N3 b, ` ' @2 @4 N# z* a5 ~. f
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
5 t0 w: P2 q8 m1 |& z. n& A) N
: V6 m B5 |8 X, ?! m 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。. l5 j9 d! g* Z. ^2 n7 x
* B) s; Q! l" M, N+ P% Q% [+ z' k 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|