今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
( s6 c- w7 V; d4 U) @
) ~: R  M( z4 [7 M好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

1 O3 W) G% D6 O0 p7 v 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
+ ~+ o: Y% G0 S* C# }0 X
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

: j0 {% `9 q& d$ V& F  C呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
$ ]' c6 ]* u; K( {* k6 x
& M: Q, r4 J3 _4 q
; S8 u( ], J5 |  H, p0 {+ {哈哈  ~~~~~~~~~

' A3 ~. j" b+ X, t: U呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
7 i! m" x; ~" L5 M- s  {
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
9 r5 L4 R5 p' r% J$ B% R$ e
! c  k' V9 @6 s: ^, T  A
1 v/ ?  F) |' f' i1 h更正  是高潮离不开我   
2 k, h( `: p& ?( z
9 C( s- ], w0 e6 R9 s
! h4 ~1 R( e- G. j哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

* L6 [6 F! g$ q在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
% W8 }# ]7 @& {, k; L5 G
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

5 t( B6 e, F1 [  x6 ~% {7 O2 l呵呵   好孩子   

/ k  s* Z% \" _9 j: @有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

3 p0 g1 x+ D/ I) G关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
7 x: q; c. ?. t- L5 D
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

# |: y  d9 Y/ s0 [; A这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
+ y; L. h" Z; z8 r  S/ k新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  


我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
, m' E5 n8 z0 ?% @; r# k0 p
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

' b; `+ n$ i5 f" m老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

3 k3 p+ V2 B! E$ W4 Z6 [以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
) L2 g: ~$ j* ?) V
* S1 B4 |- J  B7 A, L9 z4 U那么中国人有4种可能：

A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
& F& D) E# a3 `& }* zC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

/ K, w4 ]% l9 X9 m, M9 @: K0 y另有一个集合：
X = 脑残

0 l2 b" \$ W" X3 D! x& r4 u- h小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
7 S8 \/ P$ B2 m
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
1 W0 z. J7 G6 W( o: L' \(A U B) E X
% X$ g1 t4 _, k. g0 N1 W( ~* a
( U3 \$ G: H1 B0 K, V  `这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
3 z, b. @5 h# U- o0 Y
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

$ o# t& g0 ~' k2 R: ~: U我不希望看到派系斗争。

: O$ _5 b; v4 L现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
% |- X& e2 k! e$ x  w
$ l- v' G& f# Q4 k我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

, ?6 ^, E  q; k
+ P; A9 R5 a! |" h- X9 g% ?派系斗争是一个永恒存在的东西。
4 o8 x/ N( e# T; S3 i
: _* S. n. a  n! P5 Y! h你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

+ Y( x# G" y- u9 D3 \( R1 o道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

% E/ M  P. p2 j; D* F1 Q[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
% b' l( K  Z3 [" h" a痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

8 S. j& f+ C, ?/ W对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。