判罚公平合理的依据是什么? 如果是依据上面的四句话,我认为,高潮不但没错而且做的很正确,对于一个要侮辱你的人,你能做什么? 一般的情况恐怕是找执法版主,高潮没有因为这个就找执法版主,为执法版主减轻了 ...! z1 a! X6 E4 K: M2 W1 ?; t1 f 拿不定主意 发表于 2010-5-28 23:42
使用道具 举报
121# 做人不能太基督 & \. l5 U. `/ W2 A2 |- ]: } * g4 v4 r+ m# b/ U. G) d 本来实在不想搅这趟浑水,你们这帮拉偏架的也太过分了吧?认定Crisis措辞不当的同时,竟然认为高潮的言语并无不适之处。大家都是成年人,这话里有话,谁听不出来?把别人都当傻瓜 ... g5 K0 }; U9 Q Ymicher 发表于 2010-5-29 23:08
121# 做人不能太基督 }1 t, \6 l$ c& o0 K' } o6 O, n6 _ 7 C7 B1 N) [; W2 ` 本来实在不想搅这趟浑水,你们这帮拉偏架的也太过分了吧?认定Crisis措辞不当的同时,竟然认为高潮的言语并无不适之处。大家都是成年人,这话里有话,谁听不出来?把别人都当傻瓜 ... 4 V" ^+ F. {$ h0 D! Q3 bmicher 发表于 2010-5-29 23:08
你也不去看下,那帖还在哪里呢?是谁先挑起事端的,但各打五十大板有失公允, $ |- a" |1 b/ w' P而做为当事人的Crisis也没出面,你觉得城管小黄这样的判决公平在哪里?????5 e& e2 a7 k5 b7 x$ t7 b 所谓的粗俗的词语哪一个是??? * A3 U' g" Z; F) v: q: y对不起,俺不明白 ... $ ^0 a; `& b, @! {0 v, F0 ]! R9 l做人不能太基督 发表于 2010-5-29 23:33
谢谢你继续表演你的“人性和良知”!3 s+ M6 C& h: H1 ~( f micher 发表于 2010-5-29 23:45
为了表示你谢谢的诚意,而不是虚伪的说说就算,请你送20朵鲜花~ 6 a8 m3 r9 _7 X6 l- q3 W$ g( i1 D高潮 发表于 2010-5-29 23:48
葛朗台面对他都自叹不如,你还指望他送花!$ x' ~4 |2 q) q3 o0 j3 n v3 K$ O 你不知道,他家的公鸡都不是铁的,而是钢的,# E8 p3 U) S! r$ x# h1 ]2 ~. e- C 连锈都刮不了。1 T5 n1 K# \/ o* W 做人不能太基督 发表于 2010-5-30 00:09
继续“良知”中? 3 T. b. x) R3 I6 i: B# }) hmicher 发表于 2010-5-30 00:33
在这个帖子里:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 3 L* c- n" y, R: V' U0 f/ [& n ) ^" X" l' {2 h/ K$ gsuvescape投诉高潮侮辱Crisis 母亲,8 g; F; `: Y- ]+ ?7 w8 a " I6 `9 K: K8 ^ 在10楼,小黄执法版主根据网友行为规范: 7 O; ^3 V* o+ o& b! T2 R, Q2.6: 不得有前款规定以外的污言秽语, ... - R. K1 Q! C9 |. ~高潮 发表于 2010-5-28 14:19
既然不能互相尊重,建议把宗教信仰版分家:2 i) D o" T5 ? / g! D4 `8 v! R 一个是有宗教信仰的 . U) N6 n0 X H0 r( e9 P5 ~一个是反宗教信仰的 8 D( _# j, T9 w' \ H: i * F$ y# z0 g) B7 L5 A7 ^0 J自己说自己的话。谁去另外一家捣乱,关禁闭 。(不建议再搞不受欢迎的名单,枫亭的名单那是历史产物,有优点,但有不少缺点 ...7 e2 D1 F9 h% |& k: Z5 j FrankSoccer 发表于 2010-5-29 12:09
俺觉得高潮有道理,虽然俺从来没有和他/她打过交道,也不知道是男是女。支持高潮上述。高潮的回答正确,关键是你自己如何理解。你把自己的理解强加到高潮身上并作为物证,我只能说6月飞雪了。。。2 M/ o8 b/ j" @4 v5 s0 \ 0 B! g" ~1 C% n8 d" lCRISIS按道理也 ... 0 I4 c* G s9 u/ H* {; y$ a9 AAASTAR 发表于 2010-5-30 22:49
没太细看来龙去脉4 p2 c# P1 u( \' v 4 Z! Y) @+ s+ X. m5 D/ Y0 m但从程序上,小黄被动接受投诉,判定了以后,还根据情况和版规主动发起公务投诉,以保证公平,& B$ w$ j$ W! D9 p 7 q0 z# q+ g; j4 k( |* G 小黄可以被弹劾,但个人觉得他从执法程序的角度做的是比较公正的,如果弹劾成立,我会对弹劾投 ...9 f0 \ ]& w8 r" p: u$ I, I$ W 未名 发表于 2010-5-30 11:38
我建议老高变一个上诉思路,把官司望防卫过当(正当)方向打。9 w9 j( g" |3 a8 W7 ^3 d m Rapala 发表于 2010-5-31 10:01
等这论执法期限完成后,建议推选小山当执法! $ s% Q y2 i, {6 Msuvescape 发表于 2010-5-28 22:18
首先,这几位的争吵是有历史的,很难判断是否属于防卫。不可能截取一个时间段,然后说以前的就不算数了。 " v& P7 V# y' u; z1 l + Z. c, F8 p# p! F+ e9 A+ k a; ?& H1 F而且,按这个思路来,官司必败。以前有过两次关于设定正当防卫的讨论,均未通过。5 v: T. Z* _0 G8 ] http://www.edmonto ...9 M% x2 g D! C' p* n5 S% V2 ^ pchell 发表于 2010-5-31 11:48
高潮大哥我很confuse, 小黄不是咱的人吗2 L6 d) D5 P7 c- k, {2 R" t3 n: A SheJing 发表于 2010-6-1 00:10
至于吗?一群大男人,为几个字眼搞得像文字狱似的,有时间不如干点别的啊!网站本来就是一个轻松的环境,心理承受能力差的别来就是了。 + j; q! c- r3 k. H& n金币 发表于 2010-6-2 06:19
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-2-22 22:39 , Processed in 0.200301 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.