向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表
3 v' P* I1 G9 d. S1 A2 p6 ]

我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：
3 Z  H. h* F; V资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm
: ^& L/ j8 e9 W+ n1 K/ f5 n
! P% s! O  K# X! S车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　     测试车重（磅）
8 j1 F0 M. w5 ?# V+ i/ K2007 Volksw ...

6 f2 ]* G/ H4 e% f
Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
' T3 O% X+ ^: V" [

Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

7 J" }' z# ^" h, X% J( C7 X
/ F  x3 d* n2 \1 l6 v7 |等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表
# j6 o0 P1 q' l
5 E9 j% U4 S( F
/ I. S; V/ }2 s, fCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

" X+ Z. u6 G6 z/ s- w0 z
不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
" N: H3 G7 j# o* Shttp://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表
; j" h0 d8 A( ~9 e

: ]( M; Z0 ]9 t% E! H$ ~+ U/ @等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
5 |3 z9 u& j  V& _9 u: R# n
VW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。

2 W5 p8 Y# Q7 C* C3 T% M' V在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
日本凌志
: i5 A& L: |' U% i( [+ E! i6 S德国宝马
- D0 ?) c% C) u' j! ]+ s' z! `( o美国凯迪拉克

它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表
' Y: O  t  o8 u7 a" r$ Y$ @3 Y' e3 K

% U; f  K" \" _$ U  h不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
) z  ~0 Y1 O: J- Jhttp://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

你说的越多越显示你的无知！
9 b- n5 D% O6 W( p  _
原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
* S( {0 V$ G5 O/ f这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/
/ `! e& o' @# w. h; U( o, ~) r8 m4 t
9 G3 {+ `. ~# ~后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表


! M9 G9 L/ `# m- e6 O0 I你说的越多越显示你的无知！
( z& v0 H6 C4 o! R8 v1 L: `
原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
9 Z; |4 i5 h* V; z/ d3 _0 H这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

; P9 u8 A& Y) v) r& L% b
' b6 s' }4 Y+ k! X6 ~3 F! k等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表


呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

V ...

  o1 P1 G' j* a6 j& K) |对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表
) l8 X7 I8 ^) Q" a
对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

4 g, o: O9 \- U! z; v
是的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
" Y* @2 [& W% R/ q5 Z9 z( |
6 e/ R6 M. a* C0 h
% E4 u" U0 e* V+ u3 U呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

0 J: N& ?3 }- W; T$ UV ...

  }) O0 k! m( O1 x6 g9 [" j你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表
; h7 ], q; \1 h- Q. m$ o+ ~
( o7 p; [& k3 n" ~; ]  a* H& e. i+ y你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
7 i( p# {1 H0 o2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
5）Honda的公司市值超过美国三大的总和
& S/ j' o  _& k! y
[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表
9 T7 L5 g/ t! ]% [# Z% _, X, s

0 Z* c2 b8 h9 S是的。

. a* ^1 _! K& n
按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表

' m, _$ M/ ^+ h) [
7 A" {$ U7 q3 g+ m: ^$ F8 c0 L! o按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Toyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。
5 w# s/ a# w' S- c2 D3 L
但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。
3 W: ^6 s$ o% v# Q5 g# {
" d$ Q3 v0 Z, M# A/ r& T0 _[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞

顶一个，不知道compass如何？