中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
9 q5 T, B% R# ]明天有事要早起

睡先

好。

nanoEM

& @- J& h9 R. ]3 R( H8 v一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
/ U+ b- [! ~$ {+ _* m  k0 {
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
$ J: s4 b) @; H, `0 j; o# t
/ [5 G. ?; ^, a; o7 I. R$ [一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
" ~; q$ M+ Y% D4 o0 o4 V
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。

盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
( T3 s" j4 X# R  Q$ _# N- u
" B1 N3 H/ H; _, s很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
: [2 \" y) u' c) S现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
2 L. F! d) T& i' Z7 D韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

- y7 c2 T) P6 l+ k9 i4 X+ ]
; ]5 S5 b- N; L2 v! E现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

7 m* l) s" S6 u# }+ f; m1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
  i/ S8 K3 B0 @+ h! D5 t7 S如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?
( n# B& @5 ]# \6 U$ p  U  D
不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了
  C0 p) x/ @: W. a
3 n; ~# Q; R2 r6 }不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
, g/ Z6 P7 r1 z
* j% m; Z* }  O0 o, V- v( m算了
# s" U. t% s! k  L
# }$ I% N# F0 R5 Z! L( h- W& V: G我自己祖国发展我开心就好了

+ w& @) W/ X. j8 @% K/ g1 [你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
$ O8 S& j9 \( _# L因为就这个问题已经在上周五讨论过了

$ ~0 ^3 m2 c4 I( o, G3 a& w1 \不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

& c% L1 \" K! C三观越来越正了。赞一个