 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 8 U, K- U! V; n, d" l8 T+ I
! B) ], h- `6 c9 u$ X3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和% f5 z* S, f7 w# L: l1 c( ~
" b% w6 W0 h6 ?$ N5 `7 W8 X; [
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。3 p/ w2 M# J7 R/ R
5 F% O' \, [! P9 G1 J3 P“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。4 O( j9 l, i; K) v
! @! |; N+ f8 z9 V
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。0 J* k% D: n! _4 c* h
9 ?0 Q7 c+ K* `/ d2 H# T' d0 ~“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
1 o- R! d! W) a0 j
* o) k' N2 T2 H" J% B% s对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
( \5 g$ ]+ ?2 e5 c8 UA. 是不主动介入原则
' t, V1 m% B, G0 D, | ~1 U; l# f4 B- }& W5 z7 p' q/ S( V
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，' T6 B0 p3 f4 h0 w
: y9 w9 a% I( ~0 [7 B建议参照性骚扰的处理方法。
' l6 R8 j7 s e! T2 y# w6 ^& p3 V3 D9 Y+ S: p
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
/ \4 |1 J" [! C& {/ N如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。. [5 S( L" J3 C- x" ?$ y
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
% }9 l2 W {7 ^5 f& O0 d) u! tBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
- K3 g. o; O4 j C. d, }9 R4 l7 y9 Z8 S* R+ s; c0 O
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。- @5 c: a2 y* K3 c. p
( c. P3 U" \4 z- }6 j% s
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
1 J4 P8 r7 n- D7 S& l* t. I0 V# q7 j& n% w D8 M
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2) G+ e9 t6 ]0 y7 Y |+ q
4 ^+ q6 w' p: H
B. 是调解程序5 @/ }' ^4 I, k
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
& S5 A! `& F7 v! S/ t
: u7 L Y4 ~, g4 T0 D1 x/ ]但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
0 n" D; N& P: _$ Q" H6 Z" K W2 v* S) \) K- I) d1 I# B2 S
- |4 l. b( N* B4 y7 r; A& R& J
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
7 N1 X" t b4 c e5 [+ a- _5 p. m3 w6 L. T) v2 e8 O
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
. v0 k* L, z4 c: T& B" u' D9 i4 q' J* S# V, [
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
