 鲜花( 10)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 ittop 于 2017-2-24 15:46 编辑
7 d9 b9 n( t' ]3 \4 Pcssrc_zhu 发表于 2017-2-24 11:33
7 }! b4 w0 ~1 x5 X3 b两位大哥都别吵了，身在它乡都不容易，多个恨的人不如多个爱的人。) Y1 o% s4 @; k- f6 P) Z2 {
8 _' ]5 a# B1 G4 b( m5 C" w我说说我元旦带物的经历，特此非常感 ...
# q2 B. p4 H7 c- i
是的，不能因为是有偿带物，就真把对方当服务员了。有偿带物本来就是件互惠的事。更何况这次带物的是老人家。
4 W* ~$ W9 `9 f' z# s2 Y# K
% n4 @6 a! a3 `; w8 R我估计，可能Ballard自从做有偿带物以来，还没遇到过要求老人做20个小时飞机到家后当天就发货的。楼主之前还说发国内顺丰快递要便宜点的，慢一两天没问题，那显然是不着急的货。所以，楼主那句“到成都了吧？今天会寄出吗？”Ballard回答“是的” ——很可能只是针对第一个问题，第二个问题他可能觉得对方只是顺口一问，没有当真。反正如果换了是我，我也宁可善意理解对方只是说那句“今天会寄出吗”是句没过脑子的话。但我当时就会多解释一句，老人刚到家很累，我跟他们说过休息一天再说，不然忙中出错更不好。Ballard差了这句解释，后面才说，造成了楼主的误会，这是他沟通上的不周全。
/ X7 d1 A p* \6 X7 P4 p0 X: a( ~1 s, q! M( H- P7 Y$ w
但是，一箱不着急的货，为什么死命催问？恐怕只有一个原因：不信任。疑人不用，用人不疑。既然不信任素不相识的带物者，就不要选择人肉带物这种方式。4 k; @* x; a, I8 W( ~5 x# `
- y, Q+ ^/ E6 A+ V$ V
这整件事，根本没有什么大是大非的问题，谁先口出恶言，谁的问题更大。# K. k; P- }: K$ |- j
3 i; J/ X E/ {$ ?* g6 A. I2 T
除非楼主在委托Ballard时候就提出过要老人落地当天就必须发货，Ballard承诺了却又告诉老人休息一天再说。这就是他的大不对了。事情是这样的么？3 f4 T" M2 E, Z! n
, n% ?3 y) M( P% B4 }8 }2 t' [
受人之托忠人之事，也要看所托的内容是什么。有偿带物，基本的所托就是把东西带回国寄出去，那么现在东西已经寄出了，估计也寄到了，基本职责已经尽到了。而且老人已经在力所能及的情况下尽快给寄了，只是年纪大，又有时差，沟通不太及时，这也完全可以理解吧？除非这件事还有其他事先说好的附加职责，比如飞机落地的当天不论有任何情况都必须寄出。否则我真不太明白，失职在哪里。
! g$ D2 \9 `) i+ E
0 F+ } x% X: _ J- v, O至于那十块钱，Ballard提出这个offer是因为讨厌其他人（具体原因不详）。从语言风格可以看出来，他这个人好恶都容易走极端，所以看客应该都明白，他承诺退这十块钱啥时候都有效，有一个大前提，那就是你们之间是友好状态。估计他没想到主动给降价之后，事情还会急转直下，演变成这个样子。而楼主在交恶之后还索要这十块钱，显然是火上浇油之举。本来虽然闹得不愉快，但既然单号最终搞明白了，查到了，就没有什么可互撕的了。何必故意气人呢？
2 f. N) T- i( I# J5 G3 c. K( v/ l
+ Z6 ?7 g) s5 P! s( t, c' c |
鲜花鸡蛋keke 在2017-3-1 16:23 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下 keke 在2017-3-1 16:23 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
楼主: 瓶盖2
狗仔卡
发表于 2017-2-24 14:57
显身卡
发表于 2017-2-24 16:06
楼主
