 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
2 [7 H+ T' [# B一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
1 J- [; V, l$ {8 V这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
* R( G/ d$ \9 j
. k" Y* G: J9 A, L$ c% E I- U$ ?
. w$ g$ X; |$ S# `' l( ]7 }, t. F. j4 V" N) ]
原来坑俺的还真的都是兄弟～
2 l3 A v% q6 ^# u1 {' B6 ^8 x7 f: c7 c
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。2 ?- V- k$ Q. O
. C+ ~7 D4 ?, V, g本人对成立仲裁委员会持反对意见。
0 j. S3 `; w- b0 a- }. H1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
# v5 k% c6 J' j* a& a, C4 i/ V+ L- Q D# e! g1 S: _8 z
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。+ o* F# X }- N" T. E% e' b7 |
. P) s0 w7 e }$ H
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。9 s- S, l! z; d( [! E- O( x6 S
. i/ q1 ~2 p; ^9 Y6 C关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。) N" Z6 [' k: c3 `9 @% _
8 ?* [- @# _' g至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
