 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:
w: q6 x, w! S, q' C e8 P1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;9 W6 V9 B9 c# O) |8 [: ^
2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;
( ?0 G3 @& `- h D- g& {5 x8 c+ }/ N7 E
如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了., P/ ?' r) O' E& b8 W- v, }4 y
就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应.
* W, v" l; W' u" e9 [5 W. {: [
" D% {) ?6 A: ^; c3 `为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.
& K6 K0 x" r5 C" w, m/ s3 f3 `6 t" K! s5 U a; m. j; p/ r
如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐?
e& n2 a; V. {$ k或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?' H( O4 e4 d$ u! R4 V' o
; Q+ ]1 Q% o( u0 v( z- K: }我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:$ l$ l# r D$ o1 B
1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;4 i) i9 F- J8 D ]/ T1 O. Q
2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG;
. u; ~1 G- e) _5 m# H5 A1 _. o3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的. * n7 I/ {2 b' B6 k) [
: g3 ~/ f& k: ]+ p7 M) T正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
