如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
+ q! h" t) q; f7 w3 G
5 y" K4 G+ F/ D# N- i; A$ n+ \) @他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
$ N: z0 M6 p0 T8 l8 z! c1 `7 W1 E至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

, \2 a3 E( I$ m" @哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表


% n/ ~$ ^" M7 D" M5 q无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
3 {  e4 o! B. k2 `& x8 s照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
* t$ t3 P1 U# v) w
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

( u8 m) ]5 A& z# i3 a8 v这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

首先，这是自暴自弃的想法。
5 i! w1 Q$ E& i4 i其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
, q* ]( L0 b3 H% {
  Y: R" J; n8 D2 a: i& W  H" N
; w- G9 F! V) `3 h" f首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

5 i/ y7 ?; |3 W+ I+ ?( g[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
. s' t" T* \5 X* q8 x
  u9 k0 {) s* J% z我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

6 ]! ^4 q9 N9 T1 O: e呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
0 Y7 E' v5 ]# Y' Z: z: t
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

* |8 m, l* ?8 H
) h2 F9 i( T% o2 W5 {什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
1 I  \) {6 b( n3 j' J' j

什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

% M# z) Y. V  ~) w- }这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
4 n5 C1 ?( p& @" G9 F8 U8 f; h/ R当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
8 \  C6 _8 d+ |# c2 f; n
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
) m/ \; P, j* [. g7 h: s
) V& \8 H" w3 I; Q1 ~在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

" r4 B+ V0 B3 ]( R. ^同意。
$ g  U3 _9 u! @' M/ A
看这种帖子心就堵得慌！

! f/ w9 ~- Y+ O2 ~+ L( v
# q7 E: C9 h0 V4 F' s& C: T( a/ m不以为耻，反以为荣！

恶心！

) a, P6 ]- o( k: ~! b. W: U
* b7 V) f! a: R& _8 {: i- h5 _$ e

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
& }" f) b; C1 ]/ m& r专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
: y9 e$ H& C4 s3 f0 s* _小偷说，你敢告我吗？
# L2 X  c! V+ S. I* T% i0 F( U鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表

4 x$ a" k4 y# U
是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

  `4 ^2 t0 C8 Z9 n# [* k: r据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

3 I" ^; C# g1 v据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

5 `3 ]# V+ |' z5 v7 A. }5 `狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
) C( w2 x4 ~; N
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

) I8 P; Y  V" U( a% H' W
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
3 A0 b7 U" K* ?0 ~' W% Y
' q7 \/ S  H5 s1 r/ l  \4 t, f别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
0 o* a  z8 G6 W9 y/ h  F见过洋人吃完馆子不给小费，
9 Z% A0 g4 \# l2 V/ A/ T1 j见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

$ \+ d9 c# m6 Q% {! o: N0 G3 {
一吐为快的逻辑很清楚．
7 {9 Y4 k+ N) s9 Z; q  ~) N# P6 U你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
9 k: X1 a& U4 b/ Z1 n8 S
! A# A6 o8 \9 P: f6 b# ~4 a简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
: K$ T9 u6 \# ~* t既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
% Y+ w) s) p! W) ], u1 _* h不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
& {& G: |% ~" P6 `) n若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
  |- c! n+ D9 J: h很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
5 _1 H9 R- j# G: v不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
- X1 r6 p  V) p& X, h$ e若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
! k. x: ]3 u& C( \0 a很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

5 q- O, g' @# x1 L6 b6 A% ?- k6 T- V4 ]公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
3 D2 \5 `, s5 A- V. p# U  N车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
& Y  X' n7 M. f/ |1 C至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
" w$ k: V6 A" ~2 K2 D我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

# B" Q, p$ O8 D, X7 }* g$ |9 F0 F但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

# Z# T- [& H+ p* q: V+ z3 |这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

8 ~+ E0 U2 l# t8 M7 D政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
, z. b" G8 r* h. M1 x2 {+ L2 B鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
% ~% I+ B; \1 m+ S9 x( A请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
! V# `2 i" D; @! n  @7 D, H
2 U, U& i2 a9 R0 E/ _但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

" O0 m" m, D" z( S( f/ r5 `% S" k" q
2 J- L% l( ?- t好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
. a% C2 C2 X9 I4 J4 l( n
呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
; g: N6 W3 d3 Q
让砖头来的更猛烈些吧！！！
" I- j* ]- X. q闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
# m  M) t2 ^2 |  H7 s
对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

' w; H$ g# D% ?* z) M/ `+ m& w4 @+ ~; v超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
3 m- ^0 |6 r8 G' A目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

% _$ @7 D4 _6 }: j. V7 r2 r
7 l. B* B  C- v# e! y

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
0 s) Y( k$ B; @9 ~我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。