鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2007-1-16 11:04
|
显示全部楼层
原帖由 Z 于 2007-1-16 08:29 发表
+ O7 q u1 x8 ~1 e, Q; d8 g" x
* k9 R. V Z- `" [ t; U
, i$ o9 D' \3 y完全同意。但我的结论不同。$ \1 B, U+ A" E- T
& H/ y( k. q* }: ~# u( |! b% D+ M6 A
政府永远要托市的,中美加都如此。不仅有利于官商集团,还造成经济繁荣之景象,利于统治稳定。但美加更靠经济,不像中国那么政治托市。所以美加的市场起落更为自然,不会畸形 ... % V6 E: U5 V" l: |6 s
6 A0 b3 U' L5 C" f) n% R
6 P* u! P0 E! I7 H5 ?, ?6 Z! A! p2 \: d畸形? 这就是我们观点的根本不同点, 我认为不是畸形, 是对Alberta在加拿大经济地位和政治地位的肯定, 是对前几十年相对低的房价的修正. 如果再涨价50%而没有相应的工资等大环境的配合的话, 那才叫畸形.5 _" o; F- D* G& p% k5 V2 ] k
& |9 i q0 E# w/ Z: H
有媒体说是畸形了么, 政府说是畸形?他们只用crazy, super hot来形容. 中国上海,北京的房价才叫畸形, 价格甚至高于加拿大的大城市, 而且是违规资金在操作.
8 J4 X. Z F3 u4 m1 z+ R. B
& _+ p7 W2 q+ U X8 N3 G) ?[ 本帖最后由 dgg 于 2007-1-16 11:07 编辑 ] |
|