建议修改版规

小黄 · 发表于 2010-11-15 23:04

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
2 j# i2 g0 I! N, y! V% ?亲疏关系倒是无法避免的问题。
3 y/ _# M& N+ B! ^: Q1 B' }但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...) s1 s6 g1 E- l! i8 E) y q
紫光发表于 2010-11-15 22:55

你这里有个基本的矛盾。

要民主还是要法治？

小黄 · 发表于 2010-11-15 23:06

小黄……严肃点。
( e( p |8 L9 q8 \$ m* k9 d紫光发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫 · 发表于 2010-11-15 23:06

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄 · 发表于 2010-11-15 23:08

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
$ w5 f) [) }4 w( s4 ~8 F4 h; T- r9 x白马啸西枫发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光 · 发表于 2010-11-15 23:08

你这里有个基本的矛盾。
, x- t; l7 O4 Y! s9 T- m2 T/ q8 Q' B5 T) `. D C- _
要民主还是要法治？
% s: v! v% o: `* c. R) w. _小黄发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客 · 发表于 2010-11-15 23:10

其实一个办法就可以解决。
* V; z% N+ |' v( N) p* i公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
0 H" y. A* @" ^- V而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
4 z3 P; P9 z9 R) s9 S; z+ C这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
' m& u* J! R4 k- h! q+ Z% }简单来说就是三个步 ..., L! Q6 `7 q) P( [- P; l
紫光发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄 · 发表于 2010-11-15 23:13

民主和法制都要。
6 S% Z  _* D# e3 I- g0 a法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
5 H9 O9 p5 j" \: X$ q  r  N民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
" @, Z! Z/ Z" X: V0 x7 T6 h* J2 J定是否有罪也应该充分体现民主。; P6 h. x3 E  Z1 O( s
紫光发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光 · 发表于 2010-11-15 23:13

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
4 D0 |/ F$ b- x' I0 ~/ [sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala · 发表于 2010-11-15 23:14

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光 · 发表于 2010-11-15 23:15

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光 · 发表于 2010-11-15 23:16

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。! ~* T3 G# b9 Z K/ Q5 R
; e3 q0 A" M2 S7 N8 {
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
) C( |+ t& Z& L& n. C2 ~小黄发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光 · 发表于 2010-11-15 23:17

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
3 A: u7 }, X% w: X: b- g
8 K( c) K5 Q, y9 ^1 P# J5 g1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。3 G% N5 K* |& V+ A* Y
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 .../ ~4 G; `9 j% r' D
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell · 发表于 2010-11-15 23:19

支持$ u; T# _0 P9 o$ b
白马啸西枫发表于 2010-11-15 22:07

还

？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫 · 发表于 2010-11-15 23:23

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele · 发表于 2010-11-15 23:24

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell · 发表于 2010-11-15 23:26

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...+ Z. N+ Z2 f; [
小黄发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell · 发表于 2010-11-15 23:27

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
l; s8 m7 ?: m2 ]* gsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角论坛统计

翠花 · 发表于 2010-11-15 23:28

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
4 T% y a3 d' Qsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻 · 发表于 2010-11-15 23:31

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。

关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
. H, W: h1 V! f5 }8 r% H一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
" x' G0 r3 I& Q Y1 F2 n7 }可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
$ k$ s$ S7 U2 T' ~紫光发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻 · 发表于 2010-11-15 23:31

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele · 发表于 2010-11-15 23:32

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele · 发表于 2010-11-15 23:37

雀跃一下

阳光沙滩 · 发表于 2010-11-15 23:46

雀跃一下
! t, I6 Q* H; qsweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele · 发表于 2010-11-15 23:49

麻雀，是一种鸟，你知道吗# o- P5 ^4 a9 @' h
阳光沙滩发表于 2010-11-15 23:46

恩，不是敏感词就好

dezhongxiao · 发表于 2010-11-16 02:37

我想提醒一下管理员。/ D; P1 |! C Y( T- e, Z0 O
这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
/ f7 v' `9 x. ?4 z9 E* \0 G我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
5 t$ L9 P e R2 G& K, z对于这一点， ...
, d6 M+ O' t" O* T8 _紫光发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau · 发表于 2010-11-16 07:03

搞一次大赦，把被封的全放了。

浪里黑条 · 发表于 2010-11-16 08:07

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲 · 发表于 2010-11-16 08:13

发完才发现是自己的马甲。
* e8 z* p6 W% m# N* q挨得猛冻发表于 2010-11-15 23:31

俺不是马甲

申甲 · 发表于 2010-11-16 08:18

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光 · 发表于 2010-11-16 08:29

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册