剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
" X& N4 x3 u# b4 D; q2 X3 Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

& b2 A9 r8 Y- J9 Y, E( Q" H
再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

  M. v9 B0 f8 l% f+ W/ r. P0 j# |7 x好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
  _' h. X" V4 w$ U/ i. v. }- A好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
# j, i; ~0 P# b4 {
, U2 ?( G# H" @　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

. b7 P4 L$ _. e# e! d! u
矛盾显而易见：
( Y  p, b' b3 Q+ f0 O  U; e! Q
8 r$ y1 V/ V; \- A3 k( Q* K　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
3 I( S/ K" q& w8 u　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
: k0 E2 Z" O7 b, g" ]1 Q( K
' B  t; D0 j$ F: [6 j　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
0 W6 L8 M* }6 ^  d9 l
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
) T# r) q) D% T# H) i
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
/ C4 T6 ?, L  n" J0 Q  ^  L+ t3）科学可能错了。
+ F& [0 T! B' Q* R4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
  E$ l: s" p9 N! U: p0 R% ^
3 s$ h, t! U, B. w主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
$ c0 T! u: H( [8 q' l% Z; P上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

7 B3 t& F  ?1 U! R4 [6 j
3 d: \, m( V5 x% j/ J5 B
  D7 [* x& ]) L2 p/ K你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
, f- e0 H6 Q& M: d4 f2 H2 j

: R) |) V4 g9 l$ y* g7 o0 L1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
' T! _+ B* ?& }! N
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
8 i; x1 U5 ~  \, E" X+ x9 B( f
% b; B1 }% C# E) w  Z出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

1 C$ @. a: G% k0 m' ?* ~( ]出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

  x8 n. B  J& n1 E  E　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。