浅我对宗教信仰的体会！

smallhill · 发表于 2010-6-1 22:57

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
- [) U& \0 }0 o俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？5 c8 \4 e$ \; }% t* d5 k' p1 M
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
4 C) V6 F* `; Y/ K; Z# l又不是不允许，真是的。( Q# I, W2 Z3 `/ |5 A
做人不能太基督发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:06

老虎的逻辑就是：
* y/ F- P( W5 m6 u: W$ X不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
0 p$ ?' d |) R- H$ O5 z6 L0 M3 i4 w) k. Z* D3 p* [4 C
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:07

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
! N7 i) e# z4 ^& h4 Z; y还有科学的态度在中国人里太少了。如你的一个例子：每 ...
1 Y" ]( q; ?, w, N! i* P& g上山打老虎发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:08

老虎的逻辑就是：
6 z0 j/ f, V" F5 l7 p: G不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
5 B! ]7 b E* q, W* |
. ?4 o. A( a; T- M3 Dsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去. N+ w7 v7 t( {3 S: T
读你指定的书完才来同你讨论。9 b% P, A( y" ^( I0 A
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
" }/ y1 M$ X( B8 \/ A: a而不是让人稀里糊涂的去信主。
( f" _2 V+ W! U7 ]* w" t做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill · 发表于 2010-6-1 23:14

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。- s* E a! k" ?) e
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
7 y' N P; L F, [: C: \" D做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:41

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.3 }5 R( G1 ^; ^0 r% k
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:46

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是: s( I) C1 P" o( T% P& v2 i- J
弃暗投明。! Q! W2 W9 j8 }) ^. {% b7 _2 k
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:31

哦. 那么他弃暗投明了吗
7 J0 \8 r' i( p& P" M/ Z' ?上山打老虎发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 00:32

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，/ N$ t- ]6 X+ F1 D
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们8 P8 V4 J/ V" `$ W4 N9 X1 p( d
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
' v# q8 \* F+ u* Y' B: p" w做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:48

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
! X; M$ C& g+ j9 U上山打老虎发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 01:09

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？! u8 k; G; _- U& A, r
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不+ |6 F4 M+ {( x  `3 u
允许，连一根头发都无法掉下来吗？) u0 d4 L& a( f- u2 U, y/ x6 f
你不会告诉我你没看过这段经文：
1 G, j6 T  [2 `" x" V9 A2 D太10章29节至31节:[两个麻雀不是
  G% |' r: f) p5 j* t& N/ U卖一分银子吗?若是你们的 ...; N0 @/ O/ H  V( W. o+ t
做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:15

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。- ~$ X8 @6 W6 Q, u8 |
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
# G# L$ M2 a# ~ a6 v( m0 Z上山打老虎发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 04:25

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
: H5 [) ?+ u- A& g5 Z/ f2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
+ |4 |- ]0 P0 m: Q* E6 B做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:33

1 你的“明”是什么啊？
1 G. A8 C& d! J9 t# e9 t2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
& i' h- I7 }; g r& D i3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
- `. f" O$ A7 D4 o; b上山打老虎发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:05

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？' V+ a! F& O" W, B$ a. D% M3 z
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...0 d o. [8 K l% R! @: ~% @
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。一天到晚图图主教，简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:07

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？: K5 _8 \& S: e% g2 h
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...3 |1 S& h& ~& t5 V
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 18:52

1 比喻是一种修辞法。/ z0 @3 K! ^1 o- p7 H
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
+ G9 E+ \% t5 S3 @0 i3 J上山打老虎发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 19:36

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
: q3 I1 R: _$ r. u9 q) P2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？& |/ Z, }6 @: S. K) E$ }
做人不能太基督发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:22

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
1 ?% f! W9 k0 O这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。$ {5 q% i# P# M1 \: u h( v
上山打老虎发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？

2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 20:34

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
. l' m* s" Z1 _. z2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
0 w- \0 I7 b$ u! \但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
3 A. p* L3 {: ^, g' M$ ?1 l做人不能太基督发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:54

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
! x' ~" d+ S z上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill · 发表于 2010-6-2 21:22

大家都在表演。

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。 i5 a# f. Z# Y: P
上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 22:14

大家都在表演。4 |) W4 ~7 }" M0 P7 A

" F8 ?# F' D% @* n- ]( [0 R& g5 J. E3 @smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，

smallhill · 发表于 2010-6-3 10:17

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，
4 a- b; `: w. a1 e7 C) O5 y* D上山打老虎发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 16:25

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
0 w4 j" Y2 }# m* Z/ E
( H7 A0 ?5 I+ N4 t另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
. t7 @9 H/ p \' K" qsmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill · 发表于 2010-6-3 16:47

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
, |3 q0 z' Y; U) S上山打老虎发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 17:12

很明显这两个都可能是骗子：
8 I" @ B/ N# e4 V1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；; m/ ~$ y: T" A! Z0 O( k; X3 G
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
) ]: q; C. Q) f0 w) {. y( ^( r; Q3、都受到当时的 ...5 ?3 a7 I/ w$ a; V* |% k2 b
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill · 发表于 2010-6-3 17:24

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
. I6 ^4 v8 W% K) [: b上山打老虎发表于 2010-6-3 18:12

账号		自动登录	找回密码
密码			注册