赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

( o. Q4 E7 q% W2 U0 g3 K, D" _3 ^

26# Rapala
3 L/ y1 K# ?3 k0 c2 _' a
* j5 _" w, z/ G- m/ {9 m, p7 Y你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
: m0 C+ d1 k! C& t8 \! K
# W: D; ]- J* t* ]你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
) w0 n# y- N8 z7 @看来你还是承认了你是乱轮的产物。
( d) Z( P/ I; }9 [/ ^5 e我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
9 F, @& p9 y  S1 J; m& `1 Y不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

( c" W' |* n3 I9 F1 Q- E% m偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
9 e3 ?2 ~$ W. G1 a按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

* b- J( V6 u  h# t' X$ P现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

  \: N, J4 v  Q8 b1 A你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
3 ~) \, V0 V9 Q2 oOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

, Q, ]: H& X" R/ W- n6 U: y1 e. R* d这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
5 e* z( t- V* _2 ]1 d, B你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
+ D! {- j% M6 K( S) Z1 R, Y6 o" g: Q
* _/ j' m8 w8 B现在我们犯罪，是没有借口的。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

" q. P8 @! w# E* Y+ ]; y# }7 c$ L
就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
) X( X& d/ P* d2 y
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
( |+ Y% L) I0 S/ a5 _6 p! K
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
0 Q: B, t8 N- t) l* s9 l他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
4 E# A. f* a" G扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

1 V! X& y7 Z; y. z! |7 ?以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

% [# t# r5 H: g. a

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
& l; L% [7 p2 e2 p扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。
8 }2 C5 ]$ s6 F; D6 {
: s. Q' C5 Y  r6 s, h% ~" Y我问两个问题，
; ^7 w0 h6 d. b- T1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
; r2 m4 u0 I' d( H3 [$ j* g: C2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala

* H' Z% |; s3 Q. U
. f/ O8 O. R  d. x/ V信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
$ a' o! n, w6 ?  n
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
' G' |4 u5 S% G4 d& x+ h
5 |6 O5 `: `9 O; V. g0 x+ U! \& X伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
' B2 b4 @7 x! ?, i
/ O) K. M9 W5 j" f5 y
% c! p- G4 h. W* B信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
: u7 ~1 T  n' @! \; E扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

! ?  _8 O9 j% a3 `! g

31# Rapala
5 V+ q. V5 h! C/ v
2 q( `6 @# D2 X3 R9 D' }. @
3 s; I, L3 W8 I' w9 P) h/ r信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

4 ]8 l7 D$ h4 R( f  \无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

6 L% l* [2 ?0 \你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

5 ^! r) ^: d  C: v" Q- B另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala


4 C7 J7 a2 l' ]: a6 h) M那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
; G+ B, P, M' e, S5 k+ O+ p+ h: D
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
# |' ^% A6 s. a5 {2 ~$ Z

4 e( f3 @, P+ t1 E那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
4 [, M. J: f% h& m+ Y扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
4 s% P" @! f2 L: b( L! n高潮 发表于 2009-10-24 12:13

' Q8 H4 R, n6 t- \神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

1 D; J" V1 Q. ]$ Z+ D) U9 `- `; g' Z
9 m" m  m7 T% u3 |/ j那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
( \4 A- ^9 U0 n. _8 c
9 V& Q, c7 s! n; Q9 F$ Z* r2 a8 [相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

$ g' J; k# ?3 t1 |7 t有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

" U  `" k5 o$ B7 ?- }

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

5 M/ I- k4 ]$ g( }$ c; D逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
) s, {# u+ E7 W- j, M
比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
0 O$ G/ P% b* K7 P' R. ?

9 D7 `' A# m! g( C你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：
7 o: G1 y8 |) A
妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
6 j, \+ H; O7 v; V　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
9 }% R" U" ]; y  N# w: k　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
* a0 X. @- n1 d7 j- b　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
: E; ]3 }$ U9 m4 s2 F0 `  j　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
6 V0 s  b( X  o5 C: \　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
; ^* {  S- k2 |　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
8 s0 s  J! H( y' [/ k! V　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

$ K8 l0 x* _& c8 `6 F  L1 Q这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala


/ K6 h/ J9 r4 ~/ X7 g5 n2 R你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：

- ]4 J8 |' o1 S* J. j! O8 A ...
3 z" T! L+ s9 {6 }  u扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

: h9 F8 p' L: C6 w# Z0 P8 n你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

* \) e! K! V$ K/ z' {- R) T

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
$ u# H) o  n" j6 P# I请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

* P. E+ F; z/ C9 S我问两个问题，
& R7 g/ h  A( `* }# ~' t1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
) f4 h0 l# ^2 u4 C2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
0 a, z' V) r/ R) N0 fRapala 发表于 2009-10-24 11:37

% E/ s: Z  _. t& ]
有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
! f6 d0 L' M& ~
1 Q' k4 k; e4 x9 _" n! G. d宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
3 Q) h& ?9 R, h5 `' j
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
0 o9 ^. i. W# E我不是的喔，我是进化来的。
* D9 w5 ]! D+ e! p4 {" G" jRapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？