data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 1) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
谢谢你的回复,我觉得对焦问题应该不大,我用的是MF,直接拧到无限远拍的,第一张100%截图感觉星星边缘并不是很虚,但是整体一看还是觉得怪怪的。。。第二张前景比较虚,可能是因为光圈用的比较大,而且对在无限远 ...
4 Y9 b& u, D7 Z. m3 l. Z) V# L0 G挖耳恭听 发表于 2009-5-25 13:54 data:image/s3,"s3://crabby-images/85f81/85f81d6dd714d4a0aee2a55563c8c88773e2d7ba" alt=""
5 k' [7 L1 d/ @/ m* T. d
$ F1 m, m' \2 g( k所以就是虚焦了.../ ]6 j [' ?/ j8 D0 L5 S
我不知道是什么原理,但是有一点是肯定的,天文目标不是无限远,无限远肯定虚,具体的位置大约在无限远往里转对焦环1/5或者1/4或者类似的位置,反正不是无限远.
6 }# A# H2 U/ E* g
+ j8 b) x4 H) I$ c, {
5 x. C3 `) C$ [& e$ L) G( {+ e赤道仪的具体理论我就不科普了,大家可以有空去Telus World of Science的Observatory
' ~ w( I$ r8 J( o$ phttp://www.edmontonscience.com/pages/PlanVisit/Observatory.aspx$ }6 F/ w' `" E' i7 e! ]
http://www.edmontonrasc.com/observatory.html
" r1 {+ I, A. {; u7 [3 R那里的志愿者会详尽回答你对于这方面的一切问题,只要他知道...; a! V& X4 r1 e( |9 b. U/ ?; F
8 |$ ^+ q9 v& v! l3 g- w* `. i对这方面感兴趣的话,请到九月份跟我一起去参加Northern Prairie Starfest
e( f. m# m" _( B7 w. fhttp://www.edmontonrasc.com/nps.html6 Z$ z5 M5 O5 K/ d w& ~& r
那里会有无数的此道专家... |
|