罪是如何遗传的？

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-2 14:53 发表


) w! \' r% J! w0 y' h你是说自私吗?
# s  \' \! I2 M9 ~我记得这还是听教会某个人说的呢...我们的自私很有可能是后天父母培养出来的:比如我们一哭,父母就围过来嘘寒问暖,渐渐的我们就觉得世界上所有人都应该这么做...
不是独生子中不是长子的人似乎唯 ...

- ~) m8 Q: D" S( V* z% @3 [7 v  F
/ P$ I, F7 o) l7 G2 p# B1 m2 G我不否定后天教育的重要，而且这是为人父母的责任。但是知道人本性如何，对我们自己、我们如何教导孩子都有益处。
3 Y+ c( E6 ?5 w- G5 `% g
我有三个孩子，我看他们自己最先学会的字，都是NO，Mine。不错，我们的老大现在被我们教得比较会顾及弟弟，但是你看得出来，那不是她自己愿意的。曾经听一个人说过，孩子不是天使，孩子不是魔鬼，孩子就是孩子。箴言 20:11  孩童的动作是清洁，是正直，都显明他的本性。
$ Q. |% h' S9 G0 ^
看孩子，很多时候让我想到自己的本性败坏，因为大人很多时候敢想不敢作，但是孩子想什么就说什么，就作什么，比如，我们老三最喜欢的一句话就是，拿过来，给我。意思要我们把哥哥姐姐的东西给他。
# ?" W# r+ v& x! f7 [/ l
# e, _7 V1 V/ V感谢神，给我孩子。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表

请问”归算“这种说法是你自己发明的吗？圣经里根本没有出现过”归算“这个词，如果你觉得你的说话比圣经更权威的话，干脆把你的说话写进圣经呀（如果你有本事的话），而”遗传“这个词在圣经中出现了多次：

% Z1 E$ D+ }/ g2 Q' f5 c
原帖中明明列出了每一个种理论的提出者，所以，“归算”不是我发明的。

不错，圣经中没有直接出现归算这个字，这并不意味着圣经中没有这样的意思。神学不等于圣经，但是神学应该出自圣经。

谢谢你，列出了圣经中遗传这个字的用法，请问，哪一个地方是说罪的遗传？

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
& p: j# ]; k$ n$ T
4 `; o' }5 L; z这种说法极其荒唐，在母亲肚里的胎儿怎么直接犯罪了？刚出生的婴儿怎么直接犯罪了？你在娘胎里直接犯了什么罪呀？

8 j& Y1 M/ ]" A
不错，这种说法在人看来难以置信，但是这却有圣经根据。

希伯来书 7:9  并且可说那受十分之一的利未，也是藉著亚伯拉罕纳了十分之一。10  因为麦基洗德迎接亚伯拉罕的时候，利未已经在他先祖的身中。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表

是不是耶和华不辞劳苦地，把罪从父母的身上“归算”到每一个新生胎儿的身上？或是精心设计了一条规则，让父母的罪自动地“归算”到新生胎儿的身上？耶和华是不是有病呀，要不要看看医生？为什么不把人类的优良品德也“归算”一下呀？偏偏要“归算”罪？

- t/ B" \# e7 l) b& j. K$ I
- m" X, q) f9 e: M从这里可以看出，你没有仔细读原帖，不明白原帖的意思，所以暂不讨论这些问题。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表

. P# \0 v; O# G, v从人的观点来看，人人都必犯的罪就不叫犯罪！如果某个宗教胆敢说全人类都犯了罪，这个宗教就是反社会反人类的宗教无疑，是人类的叛徒，是人类的公敌！

8 I7 z0 l, Z; Q" E9 {4 e人人都会说谎，说谎就无所谓？
% u" S* }( r2 T$ r7 @
谢谢，你说，“从人的观点来看”，这表明人不认罪，同是也没有人可以定另一个人的罪，因为我们得罪的是神。不错，人犯罪以后，就与神为敌了。

- P6 w4 F6 @9 g+ o  F2 K罗马书 8:7  原来体贴肉体的，就是与神为仇；因为不服神的律法，也是不能服。
, m7 J  d9 D7 W/ ?
, P4 O  \$ b, x/ H4 k" ^而且我们先动手了，人把神的儿子耶稣基督钉死在十字架上了，不过，耶稣已经为我们祷告了，求神赦免我们，因为我们所作的，我们不知道。

( V; e3 O9 a$ _" V感谢主耶稣。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 19:42 发表

所以耶稣是没有人性的了~

耶稣的人性不是我们有罪的人性。

Onesimus1970

原帖由 不信徒 于 2009-3-2 21:03 发表
基督徒个个也认罪为荣，这完全是自虐。

认罪就得自由释放，不认罪的自虐，被罪捆绑，陷于罪中不能自拔。
  A0 E" {; ~# i
7 o* `# U; j& I, U9 i约翰一书 1:9  我们若认自己的罪，神是信实的，是公义的，必要赦免我们的罪，洗净我们一切的不义。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:07 发表
& E2 _1 Y  n; D3 d; P  z
# M0 C5 L  M! C9 g
; {; \+ G; j1 s/ w2 E: e原帖中明明列出了每一个种理论的提出者，所以，“归算”不是我发明的。

不错，圣经中没有直接出现归算这个字，这并不意味着圣经中没有这样的意思。神学不等于圣经，但是神学应该出自圣经。
# i3 i) A7 N% [2 o* z
谢谢你，列出了 ...

所以偶问你呀，那些学者的说话是不是比圣经更权威？“遗传”和“归算”哪个词用词更准确？你的“归算福音”写得怎样了？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:12 发表


不错，这种说法在人看来难以置信，但是这却有圣经根据。
0 O# u  O0 J' O6 i
希伯来书 7:9  并且可说那受十分之一的利未，也是藉著亚伯拉罕纳了十分之一。10  因为麦基洗德迎接亚伯拉罕的时候，利未已经在他先祖的身中。

2 F& X* m9 L8 P# n& `. M6 f4 s所以偶说基督教是彻头彻尾的反人类宗教！

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:20 发表
0 a3 G0 ?: I6 Y% k5 t
人人都会说谎，说谎就无所谓？
8 U2 r! s1 l3 N& Q5 k

4 X7 y8 W; S! ~. u. ^  B人有说谎的能力并不代表人一定要说谎，说谎也不一定是有恶意的，也不一定会带来社会危害，明显带来社会危害的行为才叫犯罪！请你举例说明，哪个国家的法律，会单纯因为说谎而判罪的？

1 X/ ]* z* h- O% I- G% M( h1 P5 L  P

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:20 发表

- r' H# E8 }  q. V$ g9 ?谢谢，你说，“从人的观点来看”，这表明人不认罪，同是也没有人可以定另一个人的罪，因为我们得罪的是神。不错，人犯罪以后，就与神为敌了。

你当自己是神呀，为什么要站在神的立场来说话？为什么不站在人的立场说话？你还是不是人？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:21 发表


3 P' @3 }7 V6 U- ~耶稣的人性不是我们有罪的人性。

请你列举一下，人性还要分多少种呀？是不是还有些“没有罪的人性”？但前面你又说，是人性就有罪，这是怎么回事？

[ 本帖最后由 高潮 于 2009-3-3 20:29 编辑 ]

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 20:25 发表
  O; P: V( y6 F" ]
7 q) t# T+ W2 X  Q) t: [8 t请你举例说明，哪个国家的法律，会单纯因为说谎而判罪的？

# r. g$ q6 r! c" _, F( R% u0 S; [4 w撒母耳记上 16:7 因为，耶和华不像人看人：人是看外貌；耶和华是看内心。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 20:03 发表
  E' C8 @# p$ v. O) ^/ J

5 e) u* {. z* Q! K: ]撒母耳记上 16:7 因为，耶和华不像人看人：人是看外貌；耶和华是看内心。

6 I. G, |1 V* o偶不用看你外貌，也能知道你的人性和良知已经被你的所谓神没收了~
/ Y8 y# U. d, V3 ~0 q为什么不敢回答40、41楼的问题？

Onesimus1970

这么简单的问题还需要回答吗？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 16:11 发表
. ?1 Q7 ^( W& R9 C- x3 X0 D这么简单的问题还需要回答吗？

+ l, ?' ?2 ~/ Z! V要！偶看你是不敢回答！不能回答！

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 17:11 发表
9 U2 U" y. G: ?  T这么简单的问题还需要回答吗？

. m7 W  p9 a% g. W' x1 F这么简单的问题你也回答不了吗？耶稣到底有没有人性？

高潮

耶和华从一开始就没安好心，好的东西不遗传，坏东西却遗传了~

高潮

waylww

我有一个很愚蠢的问题：上帝为什么要让亚当的罪遗传给他的子孙万代。不管是通过什么途径遗传的。上帝应当很容易终止这个遗传。而代以善的遗传。这样，拯救也就不必了。岂不省事。难道上帝喜欢看到人犯罪。或者是上帝为了显示他的大能而有意而为之。