二手汽车 老柳教车

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: clq456

JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样?

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-30 21:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表
+ u6 }0 u6 y/ J3 [
- t. h" G- k8 m/ M
' Z. m8 z# q# p2 C- {. C, _" c. a$ E9 d  O' B7 m" V
呵呵,如果对上面那些都觉得不可信,会陷入不可知论。, ~5 ~2 j9 ~0 _' \5 o
" u9 t* H5 X# i$ c( V, F
无论你自己是什么职业,就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的,缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的,至少绝大部 ...

  l4 A! E1 n9 {1 X4 c( X
% {1 x, E6 x4 [/ u! H7 h6 h6 r没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的,因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责,那又如何能保证那些所谓的评述是长期,客观,公正而又专业的呢? 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识,而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
3 w% R" \% ~: [不过这也许对于我们这些从业者来说是好事,不懂的人更多,我们赚钱才更容易。
$ N) j- i% O6 @
' ]6 M9 E* \  |1 d2 l" H, l[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-12-1 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表
* c+ g0 A* j1 j0 z2 a: _7 s6 s  E  a  m' |- c" q6 t. B

) Q& V4 l! d% R5 q. P没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的,因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责,那又如何能保证那些所谓的评述是长期,客观,公正而又专业的呢? 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识,而且多 ...

% R0 A# a% A6 K
  c7 t% V4 P6 ?3 q4 W100%没有误差没有水分的统计是没有的,不过Consumer Report 靠用户付费订阅,如果水分太大,就算没有官司,也会损害生意。而它存在了几十年,我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
* W0 S2 v) [& l( t4 H: n# K6 E
0 a3 P! u4 ~0 \* @而你shark27,或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID,可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者,是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本,还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-1 18:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表 * I$ N4 D1 g, _8 w4 p
, \6 Z7 V$ R3 P/ ~1 z8 Z

! j/ ?7 Q- |/ O$ R0 u100%没有误差没有水分的统计是没有的,不过Consumer Report 靠用户付费订阅,如果水分太大,就算没有官司,也会损害生意。而它存在了几十年,我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
4 N6 N7 n# B/ D+ J1 I1 s
% @: D0 E, ^! a# y& s5 B; c而你shark27,或者C ...

1 _2 a2 t" {  x/ c' L8 ], @$ `: ?+ S3 o( u1 M$ r( {# }9 J; N
翻翻十年前的Consumer Report,你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语,充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任,敢做敢当的人值得佩服
; O0 W+ J9 p0 o$ p* x* k2 _
4 H2 K, I5 f. p1 [[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-1 19:01 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
9 c( f! u1 V. p3 x7 g4 M' h
9 A3 `4 z# b2 B& V
" J& m/ r. O, a+ s8 m6 f4 v# R! M100%没有误差没有水分的统计是没有的,不过Consumer Report 靠用户付费订阅,如果水分太大,就算没有官司,也会损害生意。而它存在了几十年,我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
5 g9 t1 w6 {* V0 u4 {9 V" w0 N$ @- j$ D( ]4 S; ^
而你shark27,或者C ...
2 x  F, w8 H& A! ^* H
很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.
8 N) M7 u  p, t2 _: w- q0 n9 v8 P3 z. B* ?1 C! q3 H" J% ]! L
你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
# t. b& O2 m* J& i; C$ g每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
# g. w& w( @; X& I; O2 G4 g  Y我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-26 16:03 , Processed in 0.091142 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表