大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

" n4 H& O# g- [  C: J0 w! j个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

: W" |. v$ g- _9 k0 s3 Y个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

/ _4 ~3 W, i( j; \! l0 X
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

* o7 l+ a/ k$ A- l+ k- n! r如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
' G9 |' y( k; |# o* P% b
7 a) y; f# g# {+ kcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

  }1 U9 y' r/ C+ }4 J  H

" c5 w) Y) |/ t0 ~' V3 ]7 |当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
9 K# R+ g5 f% Q* S; K/ b
/ V3 D( E; d  m如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

/ q! ^, W7 ^( T; _' W! G[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
% f. K9 T* K3 h9 W1 w倒了,crv到成性家比的好车了.

' G+ @4 d# o& U9 m* v# s% s% H0 e那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
4 ^6 L. B# @* B8 A( I5 l/ `' }+ Q
$ D% _# |5 \2 A/ q& R如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
- K  ^  S+ F& j6 c9 m, P
3 o7 B7 j- x& {) H) Mcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

, J6 D; x) |+ V2 T7 _9 S2 n哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
+ ]1 @( ^& I3 E: j3 d3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
) P6 Y9 v; W1 t1 d9 n2 {# b/ R8 N
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

3 k7 G; d- D3 t( x" N" G2 l哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
( f1 {1 I; Y) E% m1 b. U3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

2 a1 r7 F* d1 X: n- m! @/ T“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表



当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
& _, B3 v* X( G0 s$ @9 r
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


, d8 o2 v( O$ N. r! _  r7 Vtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

3 L& W" J4 [, @只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
  |* x* N# ~9 u) `: U
# }' F7 C9 U' b* \6 S哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
: i1 H8 o% m; \! V( l, p1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

3 _; j5 j; R' G1 a/ A5 _4 }我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
8 M, N3 M8 G0 {% w
2 \. x$ u3 t8 k7 h& z2 L0 |我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

. O( Y/ r9 N) [# `7 o3 |# J哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
4 L1 Q, k8 e% \/ F% U# x
# U( B7 [2 R1 C& S神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

4 x5 I( g0 b0 f6 q' g" G神棍？

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

, r7 ^  V) v/ L$ y( j5 U  X) }2 `; ^相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

* t7 u  ~  y  e1 v' Y关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
' R0 S  w2 \- M' N
- _3 `2 N6 r5 A1 H我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
7 Z/ S- Q; n. Q
对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
" E  c% V6 }) _

, k  j" F9 o- n6 f4 P  b
9 Q0 m0 N% |( K' T6 u1 \用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
/ w; w" P9 X6 n( Y# X& v
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
( ^. _+ Q/ N, K+ {3 l就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

- D/ c/ ?2 s7 K0 X$ s$ J

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
# Y: f1 ]4 N7 B9 x+ L2 c! O" a. K& d我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

; K0 Q' ?( `, E: |( ?+ r5 P. o
& z! l1 A' V6 G) ]# D1 G; w" @小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
5 \( l' q2 ?$ E9 q
2 c' E' ?' ~- u; F  \只是底盘一样.

  }8 |% c3 R( i. r) ^. tshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

: r  ?2 G! G/ {1 G0 w多多少呢？又是肉眼看出来的？
7 O% u; Q1 E2 i+ G' r) ~就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

% l2 Y5 j' Z- B( }2 h: A" e黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
0 I  V3 h6 C5 H3 U1 P2 v就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


! d7 a" n. e; }- U7 q3 }只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
' R$ T- D7 u" B# N% f却不能说明Commander 比  ...

看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

2 u; P$ N4 F* ~8 M% \% |/ \你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

* D# P3 _! f3 m$ ?  |* h7 S那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
% K  l  L, i& W! c4 \7 o: v( Z
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

, t9 V' g6 C# r8 ?
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
! F/ {9 n3 z. Z9 z- ?; w
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

, A9 @/ h5 M: v, j# Y  Y
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
$ m% g1 p$ T0 v& y% H* r4 V3 f: Y
, U2 l5 e2 q  {
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

/ E; P1 u8 e* z9 e$ C2 s便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

( x7 d) C" i( u$ u# Q+ w" H便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表


3 a. F5 H  Z) d' k6 c- j7 y1 x# Y5 X. }
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

1 w, z, I5 f# U* S6 W
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了