关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
4 W/ \% g5 X. E5 h9 L. S同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

* ]) A: u/ |6 f% r2 i/ V* G' `7 n, ~9 P说的太对了！为什么引起争议呢？
+ C3 `2 T* U' @: i2 r8 e3 X
( z, v9 d! E8 j+ O" ~. o本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
* K! X6 ^$ p7 Z; |7 y' V
  j# a% Z* E% ]) ?4 [; c4 d为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

# Y4 `0 D$ O7 ]/ d" x! R
且慢，你说得容易引起疑义。
$ C0 L+ A) @4 q  y
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
/ H6 H5 ~& o' z9 u; w
# X+ F" t. Q0 c5 |4 X过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
2 S9 @! f' ~3 E2 g
/ X$ [$ G6 y0 ~* q. h5 a
, D9 h7 J; c& r; |' h1 d且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
8 b/ v' S" v' K7 r2 @4 q9 c
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

' ~/ j. ]1 a3 h- J# E# D+ A嗯，不全面。
% @: I9 W' Z5 \& r9 A
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
. }9 T5 b6 Q, \( {8 M1 j对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
$ ~+ V$ r6 `' F$ X9 O反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
. w% k8 |* F: `" A6 o% I! ^对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
8 P$ p8 R  u/ t+ |2 y) ~7 |就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
" Z  K/ }$ F( @; G8 a
嗯，不全面。

7 C  ^: p: F1 R. O, @! q不过你的处理基本没有争议。

- p- w% t8 d# c: ] 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
! Y) N2 M9 ]5 a3 o5 A+ ?' G
+ k& L. |: {% n7 m0 J猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

9 C7 R1 }7 [: b( M7 O1 F. Q当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
/ H' V4 r( |: S/ {: Q0 m% d
7 H" D. O0 Y) [7 F* S这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

& h7 G$ j4 U% b猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
; V& h3 s* X1 K! @. U

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

  x8 s6 @* B) }( D9 b. z, x
这也是黑条兄让人佩服得地方～

% l' V0 Q9 J6 i3 _/ R9 {% ~
见笑了。

  v! A. i9 i8 c" s3 b# R0 m顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
, ]0 l4 G2 D' Q! i1 x- t
! V9 I8 U1 d+ n$ d4 u& z# n& _猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

( A5 R' Y' T& ^: h. j当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

( J9 l, |8 R& W4 D明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
) z1 T$ O7 C& G2 r7 \7 n& Q9 V如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
, H  t/ U8 @5 V3 b% L
; @% W( D- x$ A8 ~明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

" f8 ?' t+ q9 b: K那好办啊，所有版主都匿名就完了。

- P( [8 v% q, ~# F( {+ W谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
/ I2 v' S, G3 p4 X: L
- G, N: [! t# `% V
* N6 _/ h8 x5 N* u那好办啊，所有版主都匿名就完了。

7 e" I9 Q, j& X/ d* ^, r) H% E谁也不知道谁，毫无顾忌。

; C, ^7 V. ~( R# `7 n* l----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
% E3 l1 u0 w: r3 h6 ~% v* Q
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
6 l0 l8 S! M2 `1 \( P  D4 k如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

% @1 u; W1 T) G6 Q 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
- O! S  C1 ?# y1 O" y
0 Z$ {, m) K% V; ^ 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
' @9 p- D* q  q
会换尿片了？正式上岗了？

! ^2 s3 \% Y5 d+ T5 ^2 u, B是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
+ E0 J8 a2 ^9 \- e0 X如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
4 k6 M; l& c! a, c8 n- _6 ^
和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
/ r5 |$ b' K$ u

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

2 N3 `, x6 z2 j' y) k# Z: ]# y是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。