讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
6 X# J3 s. G& x% L# s
嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

* W7 K2 g# R& a+ l+ b  R' c7 c/ l4 c你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
" v- X+ h8 J, e/ D' ]% |
; N4 j' ]2 J4 ~( b7 a0 P) e除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
$ i  [- R: B5 _* E) R% U
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
* X- W7 R9 K: V% z
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
- L/ Z& B. |) Y& f5 J以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

% O6 K; B$ N/ K( X# Z就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
, v$ D1 Q9 ^# q; A( V0 L

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
6 {( z. D, r: t- K" L1 o1 y7 K2 t除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

0 B& A  P1 {4 x1 M这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
! W" E* f' d$ E
+ c, q  Q. B: C偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
! g: r; e4 k0 W% w( ?! A当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

1 a" j$ u( ]6 {, o+ z6 i
已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

4 y3 T" \( Y) N& e6 O4 }你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
5 X0 q2 |6 J4 z, u; ~0 l  q如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
) N( G1 O5 W& G. v# @/ y- ?当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
) j( S0 |. m, }3 m. e# S+ K所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
# R- M. P) k, B( F6 L, w/ |' A* L
2 ^# H, i6 A% [- a% {" z! E# w
* }/ g+ z# S3 {  ~已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
. {& r6 F) A  ?7 X9 X4 I呵呵~~

小柳

高潮啊~~
' c, C# }: ?. n% H& i你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
( e2 W. H' U* X2 D0 D高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
- m. Y4 |: R3 ~' K5 E( C( E$ `像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
1 L* e) x0 C8 c/ I* T) h1 g" y不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
/ D! d. r9 `! A  J, ]* H) E& s

- \* q3 e! R5 q/ \7 w慧海佛光网站
9 n3 I$ w2 `' _- Nhttp://www.hhfg.org/
7 {3 L$ y& R9 p' @; q
之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

之

9 A& ^9 P) ~% Q# w. Z8 Y) Q佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思
( t. V$ b0 a" R5 _
1 U) K1 L% @2 G* T8 D对进化论的反思

) Z1 P  w5 d. X0 g1 w) Q现代科学思想

: P% s' i  P. |$ N科学与社会文化

$ [% C8 D8 _5 i/ b6 E$ i% R& P

8 `. L8 C6 ?: ]8 z$ s+ i

慧海佛光网站： 3 A, A* [$ r0 j: k ; S0 u1 j) N4 V* A1 S谨以此网站献给一切 2 `! R+ u& s8 h% |4 i  u

探索生命真谛的人们 " h$ }2 f3 J- g9 V% F7 E   T' b: h( \, }# Y- i

  o7 Z3 {, o* v4 X1 @

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
3 \7 ?1 N* V- t$ X- V: Q. G
另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

) h' i% \2 q' w5 G
6 I% F4 E3 k6 [- f. X' Y
6 i5 I) h& {' ~7 e- m我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表


$ ?; C" y+ ^6 `
& n* D* Z% p* S4 u8 P0 j  d. Z我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
# |8 ^# i0 V! P勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
5 b8 J* I, x3 n" E2 b. S
% ^/ O$ q! S8 V) o# Y) y' [1 I偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

/ u1 M$ r3 E5 ?5 s能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

7 g/ X( q+ c7 k* U- T* H
) h  ^4 B" }( R' K0 h: D能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

$ d$ J, }" W1 e+ W2 M8 ^; V# j: `在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
4 F: k" m2 l( S" p
  _" t+ o' n  h6 k在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

( X2 H% x0 c  t7 ?1 L
4 U# Q) R. S# ?# R: O; A/ Z
没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
& D' i: x( H( X* _; j
) B: h6 d, Q2 ?- f0 ?# `2 `$ j7 e
+ h9 ?/ P- B4 ~5 I6 s7 P8 m
没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

' ^$ j& i' \9 V6 n4 [" P) W能说一下你判断的依据吗？

0 k" i+ E% M' P3 Y, P4 W: {
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表

4 i9 C) G* F4 t: H! E, u0 @
! L+ A. \4 x* n1 f耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

( ]# ^; x, y5 c4 X% b所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
3 Y& n  X' V9 ?没有

7 ?; ~& S% \, q: I/ B) [那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

7 ^  L& ?; A2 U7 r7 {! ?3 e
8 Y. O) o- d; s4 V& ]是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
8 I% D0 }. g- e

0 O* [' y8 D' z' B是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

# k; K2 L3 w; n- Z6 {8 s0 Q# T那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

' u7 }: l5 @) L  f3 b
不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
* ]  T9 c1 Q, r% I& K" v" U
0 t1 }3 a8 N0 n2 y- I: H* w7 h8 u
不能

$ N# o1 T- \2 c6 l$ o为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
$ v" x" n% Z) c7 n/ Q
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
0 i) ~0 o0 H( s  L: ?! N2 j6 @
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

, [" ]0 x3 R5 L6 P* {切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
7 u0 r) i& E* w0 Z% @
6 W, i9 y5 n) q; N! P& ~6 S切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

1 E) K6 O+ M- w人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
0 `. ?& d3 Z7 a6 Q
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

/ L8 W' Y# ]1 t
  V' S; p! I3 ]- D* u/ f# l! a人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
$ f$ s, q8 d. `1 g
0 h8 E5 o7 O& L5 M7 ~$ P约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

6 L* y7 s, L, C1 U1 x0 L[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

( G" c% R. M$ t; X, }切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。