埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
8 f& P( B2 W" p0 a$ c- x楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
# K4 N- m( ~. w/ l7 u: _) \

) y1 k- i, ]. m/ P2 k! W. }" O高人,,,; `# `* |  H& q% t
至少是45级别的了0 ^! L  F% J( d- e* l. c! L' P

3 f% R2 F( t9 K5 r. _如果单说理解比质疑更有意义
  Q% r2 k! q$ p6 Z那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”6 m; ?1 ~# q3 C2 q& q/ ?  e
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
$ w( _5 }; \# y  L: n
' U) O5 L; `" p1 m因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,% T" R/ h5 o* o: m! F# t7 ?
' [  R5 w* N1 n2 v/ Y
只是我说的是,+ I9 E% z* V: U1 u
7 [9 d- x  G; d
以下引用29楼红字部分:- C! ^5 H; i) x4 `6 R6 \  [* V

) I( w# S3 L+ ?0 i/ p) u理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。( w; X( Z/ m) o0 S
# i& e$ F* J" p  v  `! J3 V
引用完毕,
6 [- Z& s* G7 ?
- Z8 ?0 s, a6 y, r; G( X" h如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”& p$ U; i: \2 E. i
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
$ @% W! Q7 K* O2 y& t. d: o( m7 n: z- [/ @! s0 ~: H% e1 C
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,' S, E- d5 T' |7 X' t3 N: W
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。! z$ S  T& s) I3 I0 k1 Q; \  ?
那么质疑的人非要是大彻大悟了,- _- g9 h: ~& q) j

2 N, k* N6 c) s& ]- J( O呵呵,
8 _' q3 r4 T+ M7 J, L开个语言玩笑呀,
  _2 k/ B$ |* W4 d" H4 ?/ l  m' d0 R
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
& {! z. d5 ^1 K0 S" u2 ?! |2 u9 D4 ~1 \: O

/ {9 l. E  G  P4 ]高人,,,
' ?  z& P, \5 r0 o$ [+ ~+ ~, f1 ~至少是45级别的了" B) f4 n/ O) {5 O

. ?& _! ^2 ]$ t2 M% y+ D* t如果单说理解比质疑更有意义& D) n) G5 |0 {+ |, ~
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”" g% J" U! ]2 B* Z+ v# _) \
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
# o( ~& h. Q. C2 F3 p5 V8 b1 R' p, |3 A* g2 R0 q" F  I
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
2 L9 q" I. K) L& [! p2 X
" G) u8 n# j* q1 b/ ]1 ^: V只是我说的是,
; F! W# I3 C* F+ ]& D& ~6 q5 y2 O9 G8 ^; ?: f3 z
以下引 ...

- s! V6 `! A0 h' f+ h 当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 2 ]1 e! w& y, b' U9 y+ O. n
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

3 s; T4 K- X: [- L) U- R
/ W. ^8 N0 w2 q* v5 U, C+ X/ S还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?* D! N: D& M$ c! Z: U" k* @
, X& H3 s% b- O
我知道有以下四种人,4 b- }: M3 k8 P% Q) O! O* a
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
: G5 M$ F9 F3 D; E8 z1 s一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)" f# [. Y* M! r
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)  H& N& C7 Q0 S6 z- s+ B, e
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
$ X2 H3 Z- r. w# S( G/ n6 b+ {/ i
# x/ ]3 |2 `4 X2 V5 c5 n4 ^3 t您的略知一二属于。。。。??
0 h* E9 G) q: _8 h( H+ h首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
# I: D' O- v# c. D  Y7 D; N8 u% Z我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。; [, n7 E2 y& e# m: E; K
* K% T/ S8 A; n4 J! U4 s
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
2 @% ^5 m1 M0 C) K7 j, L- W& z+ p, D( [% B/ V# q/ {
我看你也帮不了我什么的。
( I$ T; M, I# ^' R6 E5 k" B' Z& S
8 p+ X! Q8 T0 d如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
+ o5 _6 p4 g9 k2 z5 |) l
- X0 G9 X4 e# ]# T" ?; e多谢!6 b% p( J" J" d% S3 k

4 H6 K7 R, n4 D- S& ?" n究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
8 a/ v3 x" I1 j) e/ Q: U  f, c+ X* S8 ~7 E
7 e- A1 ~6 F( @! K% _

# Z/ I$ e1 l2 A[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-12-1 03:58 , Processed in 0.145589 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表