鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 2 ]1 e! w& y, b' U9 y+ O. n
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
3 s; T4 K- X: [- L) U- R
/ W. ^8 N0 w2 q* v5 U, C+ X/ S还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?* D! N: D& M$ c! Z: U" k* @
, X& H3 s% b- O
我知道有以下四种人,4 b- }: M3 k8 P% Q) O! O* a
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
: G5 M$ F9 F3 D; E8 z1 s一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)" f# [. Y* M! r
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金) H& N& C7 Q0 S6 z- s+ B, e
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
$ X2 H3 Z- r. w# S( G/ n6 b+ {/ i
# x/ ]3 |2 `4 X2 V5 c5 n4 ^3 t您的略知一二属于。。。。??
0 h* E9 G) q: _8 h( H+ h首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
# I: D' O- v# c. D Y7 D; N8 u% Z我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。; [, n7 E2 y& e# m: E; K
* K% T/ S8 A; n4 J! U4 s
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
2 @% ^5 m1 M0 C) K7 j, L- W& z+ p, D( [% B/ V# q/ {
我看你也帮不了我什么的。
( I$ T; M, I# ^' R6 E5 k" B' Z& S
8 p+ X! Q8 T0 d如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
+ o5 _6 p4 g9 k2 z5 |) l
- X0 G9 X4 e# ]# T" ?; e多谢!6 b% p( J" J" d% S3 k
4 H6 K7 R, n4 D- S& ?" n究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
8 a/ v3 x" I1 j) e/ Q: U f, c+ X* S8 ~7 E
7 e- A1 ~6 F( @! K% _
# Z/ I$ e1 l2 A[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|