 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2004-12-3 13:10
|
显示全部楼层
谢谢三思的终结。7 |# |. C5 R7 y( S: ?% r
3 I O) M+ o3 Q7 H. ^" m' x我喜欢讨论，更喜欢好的讨论氛围。如果引发为咄咄逼人的争论就不好了。这里我要说明的是，我欢迎大家发表与我不同的观点，补充我的观点，甚至对我个人有所评判。但我不是一个喜欢激动的人，不喜欢发表过激的言词，这是我停下来的原因。三思不必道歉，我完全没有介意。
( @" \. t! }9 E+ v
" J3 i3 ?& F) p8 {其实，我和流浪者的观点都不是什么新鲜观点。我同意流浪者婚姻不是判断浪漫与平淡的分界线。婚姻需要双方一起创造，挖掘乐趣。看到流浪者能如此享受婚姻的美好。我表示深深的祝福。
6 e; o( f% j, T- \% Q1 Q- G: ]* a" s8 A$ S
而我的观点是，虽然婚姻是美好的，人都应该有一双明亮的眼睛去发现生活中的美丽瞬间；但生活也是不可预言的，会遇到很多挫折和困难。在你对婚姻产生期望的同时也应该有所心理准备。若干年后，你的生活不再一如往日新鲜刺激；人与人不同，而你的先生是忠厚木纳，不同于别人的风趣浪漫；你的家面临着经济冲击，别人小车洋房，你依然是素面青衫，只有一间能够望见北斗的阁楼。你也许就失落了，不平衡了。你是否还有勇气在这样境况中拥有一颗难能可贵的平常心，与他一起过着平平淡淡，没有过多灼热誓言，特意烘托出来的浪漫氛围的生活呢？
8 W6 Z" Q" ~1 w( O" O8 b5 O9 W, \' M, y/ `0 t
近几年的现代生活，人们对婚姻的认识改变了。生活是要讲究质量的，生活是要有乐趣，有情调的。这一如流浪者的观点。我绝无异议。然而，你还记得，每日清晨，那对在公园里相协着散步的老夫妻吗？他们总是默默无言，但却又是息息相通。他们可能一生都没有对对方说过”you are the best, baby!“, 他们可能一生都没有吃过烛光晚餐；然而，他们在最困难时不离不弃，在三年自然灾害的时候，为了一个窝窝头而你推我让。难道，这种平淡就不是婚姻的美好吗？
* K# b/ a8 }3 z% Z" |3 O9 d6 N+ C5 l, q" ~8 d! F' P' H1 K
我，是幼稚的，一如我期望着这样的平淡踏实。我知道，现在的社会越来越重视个人的价值。人们对人性也看得越来越透。虚伪的掩藏人性追求舒适享乐而一味提倡从一而终是不可取的。然而，如果你在日趋平淡的日子里，能拥有一颗平常心，从容的享受平淡，发觉平淡生活里的温馨和爱，不是能少些到外面寻花问柳的欲望吗？ （这个话题原来出自于”蓝颜是否能成知己“，我的意见是，找蓝颜，或拥有蓝颜知己不是为了来改变生活的平淡，追求刺激和安慰，拥有这样的想法是危险的）4 w% Y+ q- I9 M* {
- m8 p L, U9 ]( A: n, t* [1 e
（至于前面我举的例子，并不是想说明对爱的考验。如果我是发生车祸或因为疾病卧病不起的那方。我希望能和他离婚，让他解脱。如果他身心疲惫，离我而去，我绝不会认为他没良心，绝情。
6 L) U2 O& E: J0 W4 r4 r0 y8 h' ]: m: I
然而，假如有一对夫妻，一方卧病不起，另一方任劳任怨地照顾对方，这样的日子，恐怕多的是互相体谅，安慰，鼓励的话，多的是床前送药，倒水，擦洗的行动，少了那些灼热的表白，浪漫的举动。日子是实实在在，真真切切的。但谁又能否认这种婚姻爱的意义呢？ 谁又能说这对夫妻的感情就不美满了呢？谁又能简单的评判说这就是一对不会创造生活乐趣，没有灵气的夫妻？）
+ c/ l& \$ V7 x1 i* N4 X7 `5 ?- q3 Y' n* o4 T, H
最后，谢谢大家对这个话题的关心，谢谢三思和流浪者的”激动“。我欣赏你们的灼热和浪漫，我祝福我自己婚姻平淡而真实！
; A S T& J( F: G' q4 c; h/ v1 o
[ Last edited by 一叶知秋 on 2004-12-3 at 02:25 PM ] |
|
楼主: 一叶知秋
狗仔卡
显身卡
发表于 2004-12-3 11:35
发表于 2004-12-3 14:04
