鲜花( 662) 鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得; p6 X! E% C( r, t4 D
; l+ L2 A& B# u3 @. t1 d7 J7 I
才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。/ O" f) j9 t! i
, T2 f% c$ `* q6 j& Y! @
时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。
: V! d3 H$ C* D1 A. {) x$ v, Y$ v; {* }$ f. H- i' m: Z. X6 [
鸟的功力还是留给刘老师来点评吧
7 T5 L4 H- t5 p9 y0 H! a2 l2 D! |6 {; y- |4 h) x/ E" Y4 U2 r
你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。
5 `$ J, D0 L1 k4 t
- t) t/ U8 f; H' q5 J顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。! V# R. x( ?+ y9 P9 O
( X. m9 a% C6 [1 q+ G, k C! p
总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|