CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

+ M' o" O7 N9 `1 h; x7 L
% F& u' T  h- H$ P7 }4 }一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
7 U  c' b2 P% U) \+ H( W6 l. L
# r/ N  A% W- }" h6 o先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
8 W+ W2 I7 M. ?& x4 x2 e* f* W% N镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
$ V- f6 Z. x3 J: w6 w- F. b: k３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
% o. p, }( b* q9 ~. u: I４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
1 M# n& {8 l) u) Y0 b


% v/ K; V1 b3 p
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

/ y* b2 Q0 K$ M* v" `8 U0 }" O( x9 i



" C, i8 k+ E  {' h之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
; t/ F2 _; f! g& ?, r  K
% w: c) n: m7 Y1 V: Y所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
1 ^3 T( I1 O, x- J

酷暑严寒

# K. N6 r" i& Z9 \7 {! u3 x下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

0 n! f1 r+ K4 b3 D* C下面请看照片：
( y; y; S! K/ ?8 \( ^１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
9 Z& d6 k1 t7 {8 y
0 a% ?  k8 _+ t0 ^! @. D
$ J2 I9 @5 q" x; f8 w1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

& R3 j' B$ g6 y/ X9 ~0 G
6 h5 n" G! l& \& c１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


( N7 N1 p/ _: e' X3 e１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
& |0 \+ C+ S3 x) r9 x
/ [+ f, t5 ~9 P+ X. Y8 ^% y; w
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

" m) w1 A$ P% Z1 f" s8 S3 m% v
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- J# u5 G4 ?, R* _+ }
0 l9 x4 q/ C# X( ]
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

4 `0 {- {/ Q  H
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

- a& j7 S' }  K! w

% ~8 F& m) q1 L结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：
8 d- b/ q% i9 x* g& W
% Y1 ]9 b! ^  {2 z
. H1 g" {6 R! U: l* Y0 ]& t6 x) ?2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


0 S- {( M3 ?# P" \0 ^2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* e* v* K5 h+ B1 J" m% B
) f/ U& d( N' Q2 c3 L# [
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) K5 G1 @+ N# D, c% ^; ^" _
3 Q  s# H& ~% v7 x% w1 k
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


7 G/ ?& p1 S& j6 d( N9 d$ \
2 ]% U  V/ t" H结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
1 E, m% K7 C) J- d0 a2 m, r) C4 J

酷暑严寒

- k# P7 m! R5 y+ Q( u% ?/ j
3 c7 s( u' W4 e- n! m+ Q2 S下面是Ｆ１６的情况：
  M6 K5 t, m0 P* s: I

; a2 Z/ {; v# {  @8 r- c３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
5 k- l; x7 ?* q1 H" ~. T, S
! z. a+ p" x$ g3 g
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

, s# [8 h+ J2 q7 y# P1 m
+ |8 Y6 E5 |5 O# W３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
* S! X0 @# p* e; N

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

- E! v6 ^( [$ I7 F& c, l
& x3 E: G& O' a7 F: h３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
  F! v+ c( D, w1 u
4 n" P3 N; M/ y8 F( K4 [0 v
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
7 N* r. p7 S2 V/ q  _
9 ^, E% J0 J! _1 H  b8 ]
4 V* c" n& B2 c7 G4 I结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

+ ?# f$ Q1 J  N9 f; j# S这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

; N7 E8 l9 P: p' I/ R
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
8 a% s2 i7 z! t/ L6 p/ H
4 _8 i4 \& x! a" c下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
2 i# g9 `$ B9 f) e& A3 h5 r
2 n) E. D1 N/ W! B& w4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

1 |7 `8 X1 \+ \& d
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

1 l2 x& \8 {& e' D4 X0 i
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
- ]. k/ D8 }6 W5 q' r( ~
( o; X, Y- h0 P! K+ {" m5 v) D
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

7 T# J5 W* L' G& ]& w% `下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
( H  H% ]; Y  R5 H
  O4 H* r' P2 l0 K+ T5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
* h1 y9 I8 `9 M
3 O) Z! B1 z9 y
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
$ Q, ~$ b$ K. y* |. i- g4 Y

6 X8 q0 j4 p. p5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
0 w4 K( _0 r2 x# A" N3 j4 v- m1 F
/ }4 `* N% ~% H. r( M- Q
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
: ?- A( I+ O8 Z5 b5 M9 N1 N  K. c
5 F. k; V/ Y+ L1 g
5 c7 O4 ?9 k0 p5 ^* e$ n# G结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
- T& |5 a# Y5 \0 n% A$ v& c
3 j7 E/ k/ Y; ?7 ?- K5 d( z: ^由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
3 P8 l5 d5 z7 E/ y% G( y5 P
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

  ~. {' V( g& O8 ?
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



" E& b: F: {. y# `* B9 I; d结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

1 F6 ?8 f; {* L" ?７．３５ｍｍ焦段：
4 ?! P- o: z  H( @; j这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
+ y" H$ l4 n0 w! U  T# P
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

' U2 O& b/ G1 x  d2 ^' V1 h
" m$ f9 l$ L$ O5 y$ a9 Y2 {7 P3 h7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

3 |! e# |$ t3 z- k7 x2 |1 @; m, ?
# t- ^4 r$ K3 Y& n/ m) e7 W/ I$ ?Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
" e  {4 T5 D0 `6 @! g
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 o! _* w8 A! O  g9 y

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ V# b0 v) D) u; g

" t! r" C8 @( S7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
2 x6 x, s+ e! j

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



* ?  W8 P- i3 }: _# Q. IＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
1 u$ f4 w0 C, l- D1 \" c: s& k
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
5 }2 r- u( R2 _5 }/ y
) O5 a1 R; d% r0 X$ g# Z5 r* b' X
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

( h2 i" a7 h# n, e& Q0 t6 B* x8 j  s# z
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ d2 G5 ?& y# s9 v7 p* N
4 M$ l7 d# M1 W8 m
+ m+ l7 s1 b) f- e3 Y- V8 K7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


4 k. Q6 q2 Q# a9 x! w
0 C' B- W# `& g% r6 T. c结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

/ a/ J4 v1 p) w6 K8 [& Y& F有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
7 c/ l- r/ @2 I3 l. W) h1 E1 F1 K
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

0 Y* V% z! q. S  A) S这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

4 r4 Y& S% }& Z. t  L& S2 Q  B* [整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
# E1 y8 \% M* R3 m* h赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
3 V0 A8 n8 u' i% y+ l下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

  p8 [) U+ Y: X' ~" K8 e

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
$ T( w0 e2 b) }9 W% J  M0 B0 M- \整了这么长一个托儿?

0 D( U/ S4 g4 Z( b2 z哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
: O( f7 O4 L, d倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
, i, x( {7 ^# D$ E* i
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
7 e/ l7 V5 D- G8 M你这典型的馊主意 。。。

* x9 V1 C1 ^6 F# u: j$ c/ d万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
) i) j8 ~: L1 `( Z4 f9 {9 S16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
1 d2 ]1 f0 b7 b8 l( V0 |/ A1 {你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

7 c4 s. A% b  ?$ _$ `C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
! E0 Q1 S  M' T1 U
' O* Y# g+ H& u3 e如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
  A# J. V9 O( ?6 v
- P8 ?8 ]+ @! ghttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
4 T" ~) h" b2 P% q% ?9 _技术贴要顶~~~
; k9 R: |$ Z7 \0 f4 V& J7 k正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

; W3 _& L5 O: K1 m* i  D8 f兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
' B* \0 B8 H# R" M# i% j
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

1 K) L7 D8 J# j1 ^. I7 x忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。