核能很危险，还是大力发展太阳能吧~

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 14:08

本帖最后由 xwj2010 于 2011-4-3 15:18 编辑

核电站用核能发电，但是非常危险，不出事则以，一出事地球都没办法~ 现在全球的核电站真多啊，危险系数真不是一般的高~~
觉得为了人类和地球的未来，太阳能才是最终的能源~~ 世界应该提倡大力发展太阳能啊~~
（补充：无机太阳能有毒，提倡大力发展有机太阳能）

wwwlhit · 发表于 2011-4-3 14:11

太阳能电池生产的副产品，剧毒，现在都埋在内蒙古。比核能也好不了哪去。建议楼主google一下

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 14:17

2# wwwlhit

补充：大力发展有机太阳能~~~ 无机太阳能有毒~~~

wwwlhit · 发表于 2011-4-3 14:22

煤炭和石油，树木是三种最常见的有机太阳能

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 14:25

4# wwwlhit

啊，我再说的严谨一点吧，是有机太阳能电池~~~

小黄 · 发表于 2011-4-3 14:27

污染可以用成本控制（好比洗煤）。
换言之，成本高=污染大。现在太阳能的污染还很大。

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 14:33

6# 小黄

什么没有污染啊？？相比起核能，太阳能已经是很好的选择了~~ 另外，和核能相比起来，太阳能的成本不高，看看现在的日本，还有被污染的地方，哪个才是真正的成本高啊？？

我相信，太阳能会是人类最终的能源，如果，2012不来的话~~

小黄 · 发表于 2011-4-3 14:34

6# 小黄
  ~! R1 H: `9 C% u
: i& S( E. R* h+ |* F) z5 [! }什么没有污染啊？？  相比起核能，太阳能已经是很好的选择了~~  另外，和核能相比起来，太阳能的成本不高，看看现在的日本，还有被污染的地方，哪个才是真正的成本高啊？？
! Y/ X( q: \& c: e  q- b  m4 B1 w' y, [) o8 \
我相信，太阳能会是人类最 ...
$ u" U% L9 l4 b+ S* w; K* [7 [4 H% Sxwj2010 发表于 2011-4-3 15:33

请问，太阳能一度多少钱？核能一度多少钱？

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 14:37

8# 小黄

就因为还没发展起来，所以才提倡啊，找到更好的替代核能的能量，如果太阳能被广泛应用，最终取代核能，你说多少钱一度呢？~

小黄 · 发表于 2011-4-3 14:40

8# 小黄
- `4 R! N' G9 w7 z7 }: u9 ~
1 v- L7 ]# T' g: p' y 就因为还没发展起来，所以才提倡啊，找到更好的替代核能的能量，如果太阳能被广泛应用，最终取代核能，你说多少钱一度呢？~
+ l8 ]2 I) C. l& H* Sxwj2010 发表于 2011-4-3 15:37

现在煤炭火电是世界主流。太阳能发电如果扩大规模固然可以降低成本，核能也可以。

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 14:42

10# 小黄

当然可以啊，，但是核能多危险啊，你没看到么？？~~ 如果都一样的能量，一个危险，一个不危险，你选择哪个？~

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 14:44

煤炭迟早有用完的一天，国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢？因为有限的能源就要用完了~~~

小黄 · 发表于 2011-4-3 14:50

10# 小黄 6 l& U1 I5 ^/ o, G0 b- E$ k v1 Q

3 c4 _+ {, [0 e0 Q$ {# m# T& U当然可以啊，，但是核能多危险啊，你没看到么？？~~ 如果都一样的能量，一个危险，一个不危险，你选择哪个？~2 H! T9 _! k3 Q- V$ q
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:42

我前面说了，成本=污染。当然，成本=危险也成立。
把成本投入到医疗系统可以救更多的人。

小黄 · 发表于 2011-4-3 14:50

煤炭迟早有用完的一天，国内的好多大型矿场的煤都被挖的差不多了~ 好多还都出口了~ 国家现在要开发新疆了~ 为什么呢？因为有限的能源就要用完了~~~
; E- A0 F4 K$ S$ @7 O. qxwj2010 发表于 2011-4-3 15:44

中国煤炭可以用200年。

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 14:55

13# 小黄

我们两个的思维不一样，我是认为斩断危险的源头，你是认为危险可以存在，然后如何处理危险带来的后果。~ 另外，国家的系统很多，每个系统都要兼顾啊，而不只是一个医疗系统~

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 14:55

14# 小黄

那我就不清楚了，我只知道新疆是不在迫不得已的情况下，是不会开发的，因为还要兼顾子孙后代~

小黄 · 发表于 2011-4-3 14:58

13# 小黄 $ V z6 [9 z6 j7 m* {! N
- p" M5 t; N2 }/ K$ d' g3 [
我们两个的思维不一样，我是认为斩断危险的源头，你是认为危险可以存在，然后如何处理危险带来的后果。~ 另外，国家的系统很多，每个系统都要兼顾啊，而不只是一个医疗系统~0 [' W! [% Z) R W6 h' d
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:55

危险是永恒的，人只能去控制它。就像大禹治水是疏导而不是去堵。
你以为你能斩断危险的源头，殊不知你只对付了一种危险，却在过程中败给另一种危险。

这就像投资一样，投股市有风险，投房市有风险。很多人以为存银行就是斩断危险的源头。历史的教训是存银行的风险是最大的，让无数人输掉了裤头。

Stethoscope · 发表于 2011-4-3 15:08

6# 小黄 ' C. y! }- b/ S3 W& F

- K( y# K* h0 v7 n: z: e什么没有污染啊？？相比起核能，太阳能已经是很好的选择了~~ 另外，和核能相比起来，太阳能的成本不高，看看现在的日本，还有被污染的地方，哪个才是真正的成本高啊？？7 L: y' Y, {1 J6 L$ A

- k9 R Z% a7 g1 A9 d! _. d5 ]我相信，太阳能会是人类最 ... y4 }8 S0 y9 i% ~, p- l* W
xwj2010 发表于 2011-4-3 15:33

如果太阳能这么好开发，谁还冒着核能的险费那个劲噻

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 15:09

17# 小黄

那你的意思就是，核能虽然危险，但是也没关系了？~ 要去处理后果，而不是找东西取代核能了？
当然想问一句：这个后果，怎么处理？谁能处理？人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥，还能疏导，核泄漏，你能做什么呢？~~
补充一点：我只是想人类要能找到更好的替代核能的能源，有机太阳能电池根本就不危险，如果你懂的话~

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 15:13

18# Stethoscope

太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究，才要开发啊~

Stethoscope · 发表于 2011-4-3 15:17

18# Stethoscope * R+ o+ c# `+ y! S% _

2 n, ~6 `" F4 d1 N! n, i太阳能到实际应用肯定有很大的难度~~所以才要研究，才要开发啊~& [% s7 L' e3 K9 \1 m5 x' h
xwj2010 发表于 2011-4-3 16:13

你说的不错。只是人类越来越短见了啊。

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 15:22

21# Stethoscope

呵呵，没事，让切尔诺贝利事件和日本的这次事件多来几次，人类就有远见了~~

架鸡棚 · 发表于 2011-4-3 16:04

本帖最后由架鸡棚于 2011-4-3 17:06 编辑

22# xwj2010

干喊大力发展太阳能有什么用。

你看看屯里冬天几天能有太阳，能整出多少电，那点儿电够广大屯民上网灌水用吗？
灌水灌到兴头上没电了，你给解决？

suvescape · 发表于 2011-4-3 16:13

太阳能发电受到很多局限。多伦多有一个世界上排名考前的太阳能发电厂。
目前，世界还是90%以上用火力发电，根本替代不了。如果说电池的话，环保就是一个大问题。

架鸡棚 · 发表于 2011-4-3 16:22

少生娃，多喂猪，才能根本解决能源问题，粮食危机。

Stethoscope · 发表于 2011-4-3 16:28

少生娃，多喂猪，才能根本解决能源问题，粮食危机。( i' }1 I8 ?( E6 g' F
架鸡棚发表于 2011-4-3 17:22

喂猪不也得用粮食吧？

架鸡棚 · 发表于 2011-4-3 18:32

喂猪不也得用粮食吧？
8 j; e$ B$ o8 @7 jStethoscope 发表于 2011-4-3 17:28

喂人吃剩下的泔水。而且让它们吃上顿没下顿，处于半饥饿状态，保证只长瘦肉没有肥膘。

xwj2010 · 发表于 2011-4-3 18:51

那这下怎么办呢？？煤快没了，核能又危险，太阳能有局限，那咋办呢？~
但是归根结底呢，我们用的这些能源都来源于太阳，所以最终还得发展太阳能啊~~

小黄 · 发表于 2011-4-3 20:03

17# 小黄
, a) J, b+ e4 M% l) a8 b: Q' \: x7 }5 x; k2 f/ C
那你的意思就是，核能虽然危险，但是也没关系了？~ 要去处理后果，而不是找东西取代核能了？# r& s! d6 V, Y; u6 k' g( _& o) c
当然想问一句：这个后果，怎么处理？谁能处理？人类根本就没有一点办法~~ 至少黄河泛滥，还能疏导，核泄 ...+ ~* ]0 v/ p. F- _
xwj2010 发表于 2011-4-3 16:09

我的意思是现阶段核能的危险比太阳能小。就这么简单。

太阳能成本是核能或煤炭发电的好几倍。按照中国这样的国家，一年就是几千上万亿的成本。按照医疗系统每投入100万可以救1个人（随口说的，应该比这个便宜），那么就是几万几十万人的生命。

架鸡棚 · 发表于 2011-4-3 20:04

那这下怎么办呢？？煤快没了，核能又危险，太阳能有局限，那咋办呢？~ * q1 M! Z$ ?" a3 \7 j3 X, F
但是归根结底呢，我们用的这些能源都来源于太阳，所以最终还得发展太阳能啊~~
. x. X' K! W' I% W. h4 @+ O+ vxwj2010 发表于 2011-4-3 19:51

偶觉得你的担心是对的，但是方向好像~~~~~

太阳能和风能水能，都是最没污染，没危险的环保能量。但是和当地环境气候关联太大，持续稳定性太差。

煤，确实污染，而且有限。至于核能，虽然这次日本和上次切尔诺贝出了大事，但从人类发展了近四十年的核电站历程来看，总共死人不到一万。这和每年因挖煤，触电遭不幸的比例相比微乎其微。

偶认为，核能源的事故和飞机失事差不多，和其他地面交通事故比差远了，只是目前被人们无限扩大了。经过改善完全可以更安全，还必将是今后能源发展的方向。

以上只是个人非常不成熟的局限看法，并不代表爱城中文网屯民的观点。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册