茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
) i- P9 ?- Z% o8 I7 d7 S: [呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
9 K/ @7 {8 E1 C0 M0 H! U* D9 Fsjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

, w; M$ o! h  }2 Y% m# y1 F2 e* _% G请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
) H% q1 h( ?. y* y4 B2 ?: T可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

) E7 `* }, w4 x# ^( G: O很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。
4 b* [& @, v9 Y5 [2 r2 N
我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。
1 ~  X; o' _# _/ R. R
; O- V0 C! L0 T我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

7 d3 z- \$ n$ g6 }, Q# T: A

不是我干的，真的。

" A! a, L$ c3 h1 i% D& [. r* q我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

5 B1 a, f/ R  R$ ?
! w/ S6 O: v& G5 Z: R$ i你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
5 H9 Z' ?! g3 g9 k  i不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

7 n* Y6 y- f# [- O0 ~) w3 d1 m0 {这个我反对，理由如下

1 k/ O9 c! A7 c4 \% M% E8 I9 d1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
. d* F6 h" A4 d; ]; z3 J* C* f2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。
' d0 M6 f1 D1 m8 Q7 ^3 Q5 G2 i
banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

( R/ E! K% c* E1 C$ J% Y呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
0 e3 v9 m+ T" Lsjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
+ L7 F# E. T% Y0 u; y4 W享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

  n# L5 _2 P+ U. `! V$ b

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

' d8 ]0 b# Q, n

九月

这个我反对，理由如下

( e2 G) k7 p1 ^! I, Q* m) j, n1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
' }  f2 f) f9 A! ?九月 发表于 2011-2-1 11:36

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
) v- n/ D$ `* j/ j/ _. W( m未名 发表于 2011-2-1 11:30

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
7 t3 Z5 T4 A2 y) \' e) M享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

+ X; o; N1 o) _, Y$ r你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
  n. B, }; I1 r: B3 ?# ~九月 发表于 2011-2-1 11:42

豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
九月 发表于 2011-2-1 11:42

; V% ~' _: a- c" {( n
明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
0 p: U/ L$ a. G8 U! y, ]猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

% D( s# }. O! b# K占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
3 X1 I- T& J0 D* P+ g而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
9 I* ^1 j2 H  o$ V! U九月 发表于 2011-2-1 11:51

, U: m8 b# j6 n继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
! v0 \3 S! ~. V* F6 l; t猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

8 i7 ]6 {6 b( @超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。
8 J: o$ a4 C6 t- ]
" ^+ N% Q! U0 ?这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

超版-----行政力量
9 j1 x( a: g) l/ _8 J# t执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
广大网民----暴动、弹劾力量
+ Y: z6 d' ]1 o. A' I

九月

谢谢十字理解。
! {- q1 q7 s" z& M$ m  _我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
+ v- l: q9 W. F- b; G- m4 o公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
* r% A6 Y" p) k/ N5 BID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
2 t, E0 Q& s6 m! d' K5 y我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
6 B9 `9 i! r" Y公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
% Y+ W/ J! }9 q- ]0 pID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
; W8 v2 }' i  D& {: H# Z' }九月 发表于 2011-2-1 15:10

下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：
) Z5 w2 {- f, o) }) Q8 o9 F

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
! |9 V8 w  ~/ F7 B' B$ P) K老杨 发表于 2009-4-2 15:52

+ ]6 l' \8 b; E% U) a" p5 Z
根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。