反驳嘁哩喀喳

紫光

# l: B: l3 w3 \+ e% p- O
: k/ k$ ?2 D) B. @我用几句话就可以反驳你所有的观点。
1 [1 q' H) r+ s* Q% I! e你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
! g7 w* z" x* }. p; ?2 G# z5 r
4 b# ~1 @0 h# U: U$ a' m" Q我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
) y3 S1 p) @1 B$ b8 m面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

( }" n" Y6 |( @" l2 L" W所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
9 m9 Y; h' h! i- v从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
( a9 s/ B- M7 d* C, }
2 p( w; b* f, }
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
+ ]  x, C& o4 |- o1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

$ W( z* d% ]  T! u' A2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
  B$ C3 y. k6 r紫光 发表于 2010-8-17 21:49

# Y, A/ e% X7 N
# b4 C& V% b" P" T可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
& A3 W: m- b$ d% u" V7 H$ l$ ?
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

0 ?  X8 m) V. @$ ^) o5 I2 C2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
1 b* l1 y/ ]1 t& ~% ~% X2 z
( z: @8 G- L9 Q0 i+ n- h3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

4 _$ I3 R( o* V+ X5 ]明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

4 z* e5 [" L; Z: ^, R你的逻辑才不清。
5 ~9 V' h$ ~! ~- D+ C/ @我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

8 r& C+ g9 r, L3 H& y+ w, I. b0 n6 `
& E4 s* i  F/ v! p: ]
% b6 `5 _! W. P: c基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

! |- X9 |& p4 ^' H# K但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
, c/ S  i# v' |。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
% ^8 E6 i0 }( x8 Z! Y7 U3 P& J; B自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

( q4 T7 e' R$ t5 n: d2 H- H1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
( `, j6 F9 L. k+ x8 H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
+ H( K- S" L9 b% P* l/ K. D( D- I你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
0 p7 n. z/ R; L% H. k中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
6 M3 h4 K5 [# N' ^我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

" D+ G& C- ]- _" x6 _' |+ N8 v6 A哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
! n5 d( C; \/ o* H圣经的一切就都是胡扯了。

3 r$ ]: W- r% G所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

8 a. H" v$ a$ Y0 K3 Z5 T# N
4 [  m7 d1 A; c你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
) X8 ?8 D: M6 Y, y8 F8 ~见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
( G" A) z- ?0 k$ f5 Y1 |* q) i知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
5 B( b6 T1 ^$ q+ Q见过自大的，但是没有见过这么自大的。
9 _- ]' H4 h2 _7 ?# n5 W' q& i知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& R) A, M4 s# F/ K) b3 F- s' `) w$ i- J! g有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
5 S& L9 U% Y4 q' u6 }, ~1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
$ d- k) ^3 w: z9 l5 k
所以，很简单，有洪水的证据吗
  g' E8 q0 I0 o毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

6 C% Z4 ~, H% ]+ D% D请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
2 p# z  Y$ S; e6 T% e$ l+ f6 V) d请不要把搂盖歪了。

紫光

. @5 m4 @6 F. v1 f. h

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
6 R6 w8 R# _1 b$ ~% U' V1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
1 w7 t0 k9 A+ d, M+ @$ S! ^! D0 O2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
3 i, w1 T# Y  w$ Q9 P" B1 Q毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
7 F" P& c% `9 F: P4 `再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
& Y- `) ^4 u, Y' Q6 G  h  D8 V" G, b
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

( D5 ]! b& I4 v/ j. v: Q5 \" P* s比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
: d) `. ]+ P" v" u- H1 g. d; e& E。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

. G; V! O8 G5 H/ R% V1 j1 m# I重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
- k  |; y/ Y. [0 u& |那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
/ P. ]- ]( w1 n( k6 H
所以，很简单，有洪水的证据吗
) r: @4 A3 {" C8 r毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

5 \9 A" B1 A* K1 k; x, `你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
4 Q4 E7 Q1 C8 i& r紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
& s4 `+ \: P7 e# J3 W  r7 O. M所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

. z! Y% q+ A; ^1 K6 W" ]你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
% [$ \/ E, \, \! j" x  A到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
% s1 [& z4 L6 C+ C8 E你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

8 Y' t7 z; b6 {" @3 m& ~" Y5 y“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

: @; b- v& a+ ], n' [' O% ~基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

# o- R: i- j& T1 c( x. d' r明白了吗？

嘁哩喀喳

& M) L  x2 e0 A* E, `6 n

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
. X* N. X5 w1 v7 b. \6 K, {- S紫光 发表于 2010-8-17 23:02

& J# Q; M: x0 ?5 t0 K2 L- C( n; B/ B1 U读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
; H  V# F; e; b' Y5 \, s; \7 V紫光 发表于 2010-8-17 22:51

* z& d7 U# D1 u
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
1 x# j% c; q. r; F% ^/ |, X6 }
- P. T0 N1 U, j3 A& ~明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
5 X5 [4 T6 ^6 Q& u* H* v' L紫光 发表于 2010-8-17 23:25

/ l' p4 V( D# w' v, k0 a! _
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
9 `. g* s' a: R, f我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

# Y( w8 W' G( E0 r' Q9 r: l
- }4 f# z/ t( Q7 l3 e7 z哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
3 }) H/ ~, }( A2 g  A& j
1 _" v$ C! O8 {8 g这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
. V% P  \- |2 w" c: \. a
8 j% }. w- k) X3 u: W. H7 Z这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

  Z" n6 K" z8 {) a7 o1 O4 z/ p认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

* X  O4 F1 f* ]5 [你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

6 O& ~9 ]% {) G  G你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
) ]! V6 n$ x0 l, b3 l! W9 e& L, z+ uOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
% D9 n- D* [, D: |8 X: u0 z
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
5 c( g8 n! x/ N1 s* x! E2 v9 ~4 F紫光 发表于 2010-8-18 14:14

9 o+ F( l7 C+ D& L+ D, \) A呵呵，我也没有攻击基督教啊！
% X3 ], W' a- k5 L! X3 f! E
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
% O# P0 f' Z; f+ S, y- J
7 Q- p6 t. h7 ~( w; E" V/ M$ G  L打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？