请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
2 G$ N" Z7 k# p再说，人家骗你也不过是为财，
; X1 p9 Q/ f2 k" l: i2 b0 E让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
+ e1 b3 t  U; h3 @' P! }# }
8 @( h% o# z0 Z7 i/ f5 f- W' K我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
1 P/ m' W& ?2 `& L其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
' [+ ]* e; X' ]0 l5 i8 G- k( H$ P
! `7 h1 z; K! N' e: ~% T8 X: `3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
8 F8 g) k  F# l6 |% k! N1 A- V6 |
/ `' Z3 j5 {: W% d) i! D2 m我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
9 N% n5 G6 V4 u7 b! d
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

3 W$ Q4 k( t0 j8 R$ @
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

( j: G8 s  O# W1 |* A8 R  }这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
' D$ c6 h8 [  z2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
/ f+ ?: }7 _) t4 n3 g: |) a然后是你的评论：
2 E; w0 U" @2 r) Q( ?5 W, A1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
) w! t; Z2 d2 W3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
) N/ H" O, u# S# B# U# n. H4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
3 I1 a' w2 l/ G8 E4 F# B3 O然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
; j( }7 e5 ?& G, G不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
! K& [7 R) ]* g% I+ F3 g/ Z  u5 ]1 z这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

  }7 m& Y; O3 u) k3 S& Q4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
) i; w5 q  F0 z: Z如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

, J! s' H+ B$ [/ \" a2 w

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
1 |& z$ T; t4 Z
7 b9 G% i# ?2 |9 l/ g2 d1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
! D7 N& X3 r2 V2 @再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

, B; j6 ?7 F. U/ T. |8 @4 P* y2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
' I: _  U& A3 }# x& t( O+ i其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
& G; N% b+ C# y8 B7 |我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

7 H/ ^, g+ K/ l2 `; x7 y3 G3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

8 x" b7 c. t0 ~, v& b4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
2 s6 w7 N! s4 {$ E6 Z' i
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
& R+ r. K! i% z) e9 I+ [/ p2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

3 C, X, A' K+ n* W; I

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
% _/ }7 ~+ y0 O说别人时，更应对照反省一下自己！

7 G! V% ^# w! v: X! X& ^

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
9 t" e8 v; T: T; o4 z3 r8 v8 M; `2 c
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
( m3 l: a8 N$ |
4 r! A6 ~* P" @可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

4 J' F7 \2 t8 Y) X% @简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

* n6 @& p3 X/ q  i3 m/ t对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

2 R; n6 m; y! A2 H1 A8 X$ [你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
( w( |0 N6 ]0 Bsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

; V' L8 i- `6 N
8 `  z5 C5 V& m8 ~6 S! Esmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
& O/ e5 F/ L% D: D, U
  z- h2 c  L$ \" ]+ w! k: B其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

  M( r( J. _1 R# [! |5 }* O8 L4 w你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

5 @# O4 V( L  d其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
/ x* d9 v; _7 Y喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
. y  j, `* x8 Z' U5 s这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
/ H0 K$ d3 k' m  {3 }) t4 k可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
2 e; Y0 I5 f# E, C  `" K: R3 l% v你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
: B3 s% f1 e& a! M佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
5 E7 n" I( w( N- f1 W" i马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
) A8 u& v" i7 O. @' f# n
6 G& N* \! B: Y) \8 y5 J+ P2 l看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
; q9 z- f% L( T3 O/ @3 W- |
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
/ `% m' g* U0 u! n6 M( d$ v& w
, E3 J! L  C+ I. ?; L; i
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
, C+ }" E, e/ w. J. ^我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
) w/ L( R: Z' T( q! m! d6 W+ o, O
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

$ W* z, u6 M" l$ d! y2 佛：地狱不空，誓不成佛

% }5 a( H$ P! P佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
: F9 [& \/ z$ Y( Q$ x) f说别人时，更应对照反省一下自己！
# ?1 H' s- ?  M( P0 z9 o8 o6 h" W
9 G' b4 I3 c; `4 w
5 m! m, |% e9 q0 s' u绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
0 X8 q: I8 ^, A

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

& U; L- t8 V# ?; @. W4 k我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
3 l5 P+ y0 u; a. M$ r

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
1 Z4 q' A1 y2 n& @  y4 b上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

- Q. q* u9 P! V$ z1 P  X! [小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
8 L6 q' j6 \  S# z( b4 h他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
: k3 g  u( S% A. r% g4 G( R% p, c我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
# I/ t% D0 D5 k4 a! {) S8 t
( u- O' B/ ?4 {3 Csmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

0 b5 Q% f1 n+ t) [那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
( _' O" {- v! p  G0 A) X+ D) Q
/ Q$ V" g+ |! Z' A) ~请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
) m; h) v, e5 \% T9 q
# |- d" x4 x% V3 ^' j6 F
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
5 ^. F& @3 b. W8 m. d+ d- V+ \上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

7 P7 M& o- v; Z! L( t' j0 k我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
9 Z+ y( r0 S; m/ I7 J& A他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
0 D) G! O: f5 h你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
9 H! X1 O6 e1 |% c5 \2 L做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
5 ]/ r! G' C, C你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
5 X$ U1 D$ ~+ ~$ `! K) u1 ~7 c9 X可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
4 m: E+ L4 o4 M+ E: Y做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

8 R+ y3 P; u- k5 c+ F" |! N
/ q6 M3 m4 ~! o& s/ a$ ?  h我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
! R, G; i) O9 y3 o4 L) U- m我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
$ o9 O3 G: |/ \; {/ W你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
% W% G0 K, c; Q8 C: N4 s你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
6 T$ ?( s3 Y  f4 P: b: b4 }我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
# D4 T/ P) k( z你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

& Y" R' I( [/ G& Tsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。