一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
9 D0 k/ K' d, Z) h. QRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
" F# Q, B3 \7 R) b/ ]5 v2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
7 d+ r9 W; ]* s7 F* D3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
5 D: Z) i+ K6 e/ P- {彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
" w4 S0 N( J: n, R+ o1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
' z. h: V  P" W0 A) d清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

0 T: y; _6 K" {, U) R! ]3 Z+ \, N" ?
3 d) k' Z% B+ _- G" ]1 |7 z糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

# x% c3 d7 _: H" c* G8 Y反问一下楼主：

) D  h2 |( r  v' K, ?; w同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

* ~/ c, W" f2 @  M# D: Y1 R同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis
' p! f/ p) I* E8 l; [1 a3 r
: Y8 m7 i& E9 p1 q) n# P* D% W按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
# w0 _7 h/ _* O; m, K& ^Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

8 D" u: t" m" [  y1 T天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
. K/ Q& q  |# T/ O. N" y5 P& xCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
0 W) b: j( `# g; q$ h7 f0 _! qCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
7 S- a% n  ^& j5 F) f  |3 `
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
8 v7 k- D$ z4 x/ B2 a$ y
) o! M7 T. ?, v" P/ U7 v. x结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
3 O* I! o0 z6 q  r9 n" k# K
( p% }+ l: s- E9 o如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
1 |6 N" Z( t9 K# ^% @) ]
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
% n4 c" V5 Y- I& n- V; \2 I3 ]$ A
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
! a$ y- c4 }( l; j"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

' s# {: l3 B  p你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
8 G; H/ G+ G- E4 S" @7 s- h" T1 {edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

1 _' [; G4 C- Q) W& o" [你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
3 N' w4 r  j- S, y& I' b
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

. q- ?+ H2 I* x当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
8 n3 V% ~( Q- L; q9 I& y7 {8 [$ u0 r8 ]$ v
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
* ]! ]9 O5 v/ l) ?
１。都错
+ `3 k% I9 O, @2 N２。都对
３。基督教对
４。天主教对
9 K+ V, a& Y$ W; L
我选１，或者２。

. x: ^8 y! x3 s基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
$ c) F  R, ~3 [  {7 |* G2 _我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
  f' M% v! n/ M% _$ Z) B2 s
, n3 z2 }: d- \( Y2 t- ?" z１。都错
, _$ r% w2 R0 F$ k1 K２。都对
３。基督教对
４。天主教对
  W4 |6 v& ~3 J  N7 d  B
1 r( k$ ?1 _8 M3 t3 h( B我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
1 `% p7 o" {, i6 I' |; a( WRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
4 k4 x& K7 n1 N) k6 X
１。都错
２。都对
３。基督教对
  s" u  q) \) }- [" m5 k; Y: H" A４。天主教对
7 H- o( t" {3 x' Q" J
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

$ v/ t$ L# H3 `! y2 n* q那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
/ O9 b% k* ]+ \/ Q% W; F, g  m
+ u+ P) R6 X3 L0 j9 {其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

+ G. B' H* Z6 d0 R/ f8 U5 S! A( }6 W3 F

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

: |* O! {1 r; k3 r/ a---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

7 x' e! a2 f6 L; E其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

$ H, B# ~0 ?3 j1 v; r6 C答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

9 s  A& l1 h9 h
/ b( r# v6 m$ I; q. M& r4 T我是否发帖好像无须你小高的批准。
8 f0 u3 f1 i7 v
5 p! B1 c# j! p" ^% L% {另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
# B: Y) C$ o. l+ f; \5 ]其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
# [0 }5 [7 \2 y9 B; d
0 F8 H+ D8 k3 \总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

% S! c! I& s  H6 m. R( X你没看出来能说明什么？
3 Q/ w4 Z$ V, N5 ~  m" ~1 |. N
% \, G' V) U9 X7 \辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

( L4 z6 b8 T! a  P! R别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
- v5 d0 G" {' V" n5 K  C
9 x& j) ^- Q% A' B# K. q呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

, G/ R/ f8 V( L$ l" u  \- m呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

/ F0 b: T; ^8 e$ W0 {* ?( d( `辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
. b3 J7 G, a* F/ W2 L) A% c4 h
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

8 {9 y4 `7 I1 o; h: o% o呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
4 A( z0 T/ e; g( l# O
88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~