读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
% h0 \" H( ~1 N# F2 u+ v
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
' U) @$ p0 k, X: H, H
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

( u7 _8 c0 }  \* k5 @. ]* X) G1 w对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

5 s2 K6 y6 @# M5 o! `中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
; }) T9 v8 W( q
要细究原因，我还真说不出个一二三。
1 m* |5 Q. W+ Y/ J6 Z
8 N) N& [: P/ G" |3 }是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
9 i- Y) m& f+ ?& q
, @' y) Y: e4 W9 R3 p& h4 a一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
9 P0 U- v/ H. y看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

9 h$ {# d6 }5 t对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! Q: P! x! m# L4 d- n以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
: x, z7 k8 t* E1 Y4 d  u# J坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
  o3 \& Y2 n" `* Z0 ]
7 G" j; S8 f& S2 A* m; N3 J# x5 x一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
& B% I5 f8 i. M, T( @
) _/ W7 o9 w) e  @7 M6 e8 Q不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
2 O. x& F9 U1 f- s0 ]. i2 r6 I看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

# Y; D2 {, _/ i1 v0 x( b3 W比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
& l% e2 X8 z: Q  T8 M# L% {
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
' ]" _5 f2 ~. f4 l# j
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

- c- m- a" X) D/ n  {因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

# Y3 c, t* Q7 E+ _9 \5 e$ ?不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
7 D- @( c: D) z' I0 Q
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

9 Q* ~: y' {! @1 j5 q1 H
关于人性，很难的一个问题啊！

7 }9 i+ w. C" @1 g# I3 ^日本的历史，本人或多或少有点了解！

; |0 o! m1 b, t) ]据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
. c* s1 |" x% G6 G! Q+ z! P# ?
* k/ }( d5 N  r# p现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

. F9 u# Y3 Y; [用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
* L" h7 ~6 c9 M  ?9 @1 f# R, P: G
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
6 v" D' [; T: \' H$ |" N6 J% \  h, l
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
. w" \% U& r' J
7 S' Y5 M# d6 Q: s1 m) p' m+ l: s% [3 ]先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
  @8 g1 u4 E2 _4 ]1 Z; O9 y
) _4 ?0 m- h- C  Y1 a& ]$ f多谢

三思

理性交流，取长补短阿

/ S- n8 D; K, Z3 }0 ]4 F

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
5 ~% @+ T: R: U4 B2 S& Z7 J1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

+ V( L. J0 G5 g首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
# h8 D/ E, S$ b2 L" t
然后分析你的观点：
' O! I0 W) k' m- I5 a9 p6 ^' Ymonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

1 c" f4 U5 B, G1 _$ y你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
" R' X, @# p" t* b! G9 a' _4 c1 b* m
- j2 @9 C; x4 s! {/ J# E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

& |- q- ~( I: H4 _9 X# R第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
- R8 j' I  y9 g' [& m; x
$ z$ h1 k, S, O  y

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
" z3 E$ m: s. d
4 B' L# y- _* u, }! W4 z* C) ?总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
4 @/ t# }: o% h% l- w( a3 J
# @9 u" z! N- L! w. \: @0 y( L
- M8 F' H; F& q* C

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
* l* M  d" n- R! @& j
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
1 B# m8 p6 G& w6 p比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

" G) B5 a% P' H6 [" w如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

0 i5 s. |% Z! z. e" C4 r" ?因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
1 I# L3 v" a2 f- ?/ F4 z6 M/ b
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
! X% `3 F, H- A" A! r% p# m
+ X; J! Q& P3 F+ P8 O9 V饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

, M* ?2 @2 G* Y* q) G6 B; `% ~总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

$ q0 U* X4 q/ y) W0 C但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
( f& J& o" p( w2 V; ]
( k: y9 S8 ?' ^- u/ v8 {% g现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

  Z+ v$ d/ d0 l  d# J我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
6 E' l3 L+ r1 N" V
+ D: z2 [% ?9 o5 _/ l前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
( M2 H3 H% ^9 W, m
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
+ B/ i0 X- }' A$ Y" P9 H- ]
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
9 q3 l+ _( g; D/ E0 |9 _
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

& h, U' X( _+ W' F# k1 i其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

1 b: A( P! [6 {8 U但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
' _- h, G* I8 R5 h4 p. N
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
6 m- a# e8 r% h* j; ?' y. i. _" t楼上说得太好了。
6 d4 T9 C1 u, D) [% Y# @
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
4 {# T& ]; c. \. v0 v+ s8 g( b
4 x" F5 l6 `% B5 L& {0 X+ {* R* F现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

7 G7 M: E- J, J. v; q
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

+ J0 P- }' J5 M. }, P现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

5 A2 i1 `( t) M$ E9 s0 \其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
0 A9 Y8 ?: E# W' P- D4 |
1 ~# U! h! n& \. L其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

% W% v6 Q2 j. x$ ?8 @0 e% r3 P9 i! J本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
" e! L7 u1 ]$ |$ A. U
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
; }/ x: A, v( w$ H3 o- r
  k( N8 k3 B8 }  @" X& r对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

3 ?! @7 A: v6 o6 r个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
0 x+ Y! }3 s. f2 h9 g
% x. N$ R* v  v8 `/ c& Q你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

+ |% J. v9 f- D6 F( n4 V. d不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

6 Q3 c6 w/ B" e0 I( w3 P" U我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
% Q! ^: S: r0 y
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

; b# {4 u6 c& k0 J
* B0 q+ |- d; o% C  i' ?# v我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
$ R7 N+ s) J. e" j/ t! x: }
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
6 I' O% R, m8 S* h我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

* a/ t0 d( B0 a8 [55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

! f- S7 c, b. |! o! l5 \1 \

( w3 _* I; f( Z, r5 S. t别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
' h* U" f' c0 i( P! X9 ]6 o
: O* O, `& U& ^0 ^( u' k三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
; W; Z8 ]& G2 ]2 h" c我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
7 p- P* T7 I# o" Z: n* _) s
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

8 o" _) f# G; [:o难道是我说多了？

/ e- \7 T- h8 Y6 s那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
4 Z# ]$ K+ F. S/ z) m, P  r
那你上面的问题还需要回答吗？

$ }+ q! F6 q* ?不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
  f8 e. o( r( i. {7 c# s
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
0 @6 @  z, o) L& s& v" j- T5 e* |不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
; d$ S( l1 j; ^) p0 j) R2 r
看看到底中国市场的出路。。。

& f( G& T& M" D但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

. z  d0 C6 I0 }8 `6 E
9 m4 N8 l3 p1 D, z1 m哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

$ w: i( ?4 D3 w# U-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
9 K2 ?0 P" G& I0 L
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
& n% j) m* R5 g% d4 U% Y7 d
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
& q- h1 M% y. v. F  Z
0 ]2 s, N+ y% g* [# a---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
3 q* `$ p1 q7 `! F9 B4 k8 P
; }, Z0 [- x. s; g----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
3 B# M7 L  ^, W1 W% x$ n- }  O
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
# R8 W- I5 \7 S! Z2 e  ^7 o/ S+ N
7 w5 z4 O; a- E' _0 C% C比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
) ?2 Z( C* d7 j; v, _" t( e7 ~8 j9 |
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
9 J4 Q5 E) p: s) q- K- j---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

) A6 m, t; M6 A) ][ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

( x$ S% Q+ `7 u  E[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
2 N9 ]; {# a& H( c+ p% X* T
/ ~$ F2 Q" L- R! R8 ~针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
8 T3 d3 _1 u& g; W
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

4 O" D1 I1 y" C0 n[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
+ p- B; Q1 Z! S9 {# J1 ]理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

; q; w5 _$ v2 D/ D1 W这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
( m) Y3 ~1 ^1 s6 Q( P, _
* P+ Y  K+ W3 P1 A  l, _, B8 [- i/ i我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

8 R- g  G% P9 {3 W, A; w我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
' y; _* M; {% n. N3 [3 {. |: K' f$ D
- u" @, ]+ |, ]5 g, j7 i我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

* {% d; z3 R4 Z3 o9 h5 u+ R  w落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
5 N4 p5 j/ N$ p+ S
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
) o: d3 R8 ]: s( `  K
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

( M9 j" @# ~2 B: w
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

  g4 h+ b6 B$ n2 }1 F# ?PS: 带上尿布哦:lol:

& D/ e5 O/ ]8 ]: f$ S  M$ p! b[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
6 N4 Y+ k2 l+ A( f% K- R& j# A0 k就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

! t. m0 L) E' b) n9 M4 c7 asuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

. f6 |" f0 j" p- \. M4 c3 ]- l8 }据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
, c* w+ I9 t# V
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。