(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
: G7 Y( j$ J" b: f& X1 ~' }* P
+ g/ T0 R0 C* w; u3 }5 g                            ·方舟子·
7 q& U2 r$ E8 b) J4 u2 C
$ ]* K7 T9 _6 \: v& `; v: [/ s+ |    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
  s3 b0 p; B  ^% B. ^6 f4 F风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
. i& x9 \5 Z' T' H, s相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
8 m# g4 W0 {* r6 X了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
6 g! [+ [1 @* z+ |1 Q* L& a( H; G) w治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
) \8 l- T5 c! e思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
4 F# m* V4 b+ g
# g/ w" x" n, m$ U1 O6 k: O: g    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
7 M1 B/ x" k6 o1 g8 G1 y9 G2 m8 {5 n问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
+ P9 U! N, A# L: V元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
% o9 V0 X3 ^4 w  ^% f! @连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
2 s( V# f5 a" \# ]斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
. `! K  T9 M% L! S而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
4 E2 C+ S7 W% o3 S6 C% }1 m缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
( s. l' n" n. |那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

+ r) @# M% L4 k& X. S% }    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
; T8 H  |1 i! @( N8 Y的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
3 E% [. D4 |8 L9 C: W+ c何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
2 a4 U3 T0 w& d- n0 I气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
4 N6 |2 `% a4 }1 D0 R2 p- o体，土是能够堆砌起来的立方体。
9 k- q; S4 [; s  X7 A; }
0 ?2 T- [& I" s/ i3 H; ~. u    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
8 d( O  \. }/ D拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
2 P  @4 d% W6 L- u" L- `  O/ p! _& @这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
( B1 J1 A: e: k* F斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
" T- u1 f: I0 H+ `3 p# g  D
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
/ K/ m2 [6 o# X; W. c& j迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
2 p) F2 B2 z/ Q, x1 _0 \组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
3 P7 q0 X" n* ~6 h球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
! S& ?$ C+ x9 `0 x冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
! A' V( v: B* F6 d' x2 j4 T热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
  G6 W6 R! d2 R# _互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
3 w. y( [/ A" `5 h5 b
" C# Z% X, G* D5 o$ V6 i5 x+ n9 x    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
$ [  E( ^( I/ W* B西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
3 R) J0 {- d; s3 |它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
" y8 p/ }& h6 ~/ Q- k5 P. Q复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
: s$ c  Z& L* h多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
+ b" X, }8 W/ z5 }他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
: }' q. `/ m; h7 _: p) u/ S的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
3 W* j  i5 `# S2 T( F说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
8 t1 P, P" k+ |" w, }2 M直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
# U0 R7 y8 p% P% B" W现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

8 T3 o- g& n; W' B0 L    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
! q: Y& I. X' m% j* R, O
2009.8.2
8 u' E' s: E: o" E+ g
（《中国青年报》2009.8.5）
, Y, \3 m. Z( U; k& Jhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt