埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6145|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
, q" f# e# k/ ^% I9 u6 D* ?2 N0 A5 j; G6 c
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
3 r7 \# b1 b" d1 q9 a& Y! \4 z! R# X0 J5 T
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg . j4 {' b$ t' ?7 e0 k$ L0 L+ u: u
* W- W$ `1 I6 B  }0 j; U; K4 b
100%局部0 D- Y6 y/ p0 |, S9 ~
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。$ C  P1 q  A0 f# h+ M6 D+ G1 }6 Q
  h5 s% W' Z9 |) p" b: p6 M, J! C
9 u5 z' D! K9 Q7 z) X
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
: H- u% L) o+ o) R
# m# @% M4 C$ h! f把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
6 x* Q3 k2 @0 b' F# j: _
. v: l% l' }) J% c. M, x# a# ~( y百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
  d* B: G$ A& u) E% s) a" m* ^  L- p0 L' _1 ?- s
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
. C: m7 \8 U, P
" {/ t& r  f4 A2 S/ u9 c+ z" K百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...$ P+ H$ J: {, E1 m3 y
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
& K# f( `" c& w; B8 }
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜$ l$ Z* B# J4 e
$ c) N9 V" K8 e( D
5000750011
/ a; G7 C% @: P8 h7 L$ u; ?  T
' A. F- n8 M* l. ?, |' ^9 G100%局部
; j3 E  \* F4 }! Y6 }左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...: W+ _! D( i/ }. A) m
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

( I/ M* d' X; @. f* w$ c* Y问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
9 E; |' ~3 q: T* p* n1 g5 M9 H) ?5 L) x0 K
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...+ d  v7 K7 x$ N' _
猜猜这是那位老人家?
. G: `* d4 E7 z+ i5 E50L+36mm接环  u* s1 [. F4 q
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
. P; x6 p1 }4 q( |+ P) M
% i2 z. I3 V- i4 Y0 u70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 2 S! w( ~2 ~0 [% p
% f7 C3 \. N4 Z) F$ n8 ^5 C# @
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?4 W9 f: G3 p9 R8 g  e9 ^& d+ X
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
3 A3 Z6 C6 u8 S) [  z, d

3 `8 B: g$ B9 f觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。& `* a1 s# o5 y
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

) |  j& ~' R% v, }  g, y' ~  Y% |9 k" N8 v
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...+ G3 {3 y, Q2 F' e! u9 E
猜猜这是那位老人家?# U9 ]) D% s0 h% s
50L+36mm接环
  K. z9 ?+ I6 W$ m) v: D9 p但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
) b: M$ Y  c0 M6 _+ u5 p天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
0 a( G. d3 a5 F% y/ H6 e+ a

+ p/ y' r. t  V/ i/ y7 y是我们敬爱的领袖吧。 , I. {; f9 z/ I1 G/ m. Y, k
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
' ~' I5 r$ b8 i$ y天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

% X% [: v9 J  H2 n+ e. g6 h2 Y  `' O2 w0 \5 _' X4 x: c
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。/ p# O% P4 y5 H6 A: H# H/ d; n
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

2 U9 v  ?5 h  W7 k9 }( F  T" r所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。+ H; |. q: L* C
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

) p  n3 g& T: f$ e# c# k
2 o3 _/ {% }# f: r& g3 M( v哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢3 y1 x+ l$ [+ f8 s7 F6 h
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
/ Y0 D/ j9 @  h% n* v# W% a

$ U0 U+ s8 H) U- r0 `! f6 X' D. e3 Q' p绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。1 Q- C' f- Z7 K, o+ Y
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
# Z& ?9 S5 G! w& Y8 h% ?1 X; A DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
- G; ^! i$ Y7 J: C) z* F! J酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

* _$ S/ R- F/ d$ Y: Q4 f$ T! l, v: x: E, S& m- G: l4 Y( F" E
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。" V! d# y/ p+ t+ J7 r' x% b
tg77 发表于 2009-6-16 22:33
! p5 r6 e" A* A5 L& d2 t0 ?( J: h

+ o: N2 c, R9 e% e5 A% d) F0 j性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个% W8 g4 ?& ^/ [
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
, n* G2 k/ D  z- k1 l7 ~
" Z/ _5 t# Y3 e2 f9 m- M8 w# W
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。" L) |. ~+ ^, @) i+ T  S5 \6 b
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

4 \; f2 D7 n7 m% R! E' q. S: y1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?. H( h* u# F0 O( f5 ]8 M
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?8 R% k: B! l$ {4 U
你是哪里进的?7 @! X6 N+ ]2 y( ~2 F
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
6 n( q! P3 y  C& L
2.0少2档,1.7少1.5档。" a: `/ i% R7 d/ g0 P; O
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?; q! j* K8 t7 F( J
白水 发表于 2009-6-17 09:56

4 I; V1 A* y6 o# K这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
& m. v+ G! P) n, J9 E/ o4 b5 ^2 pyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

, A1 M- r9 i  t5 Z( h$ r  c我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
4 w3 K8 o1 z# r
9 `6 ?4 o. o$ x6 {% @9 Q既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
6 U+ V+ W) f+ m  h酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
+ {! N# d: Z6 N: |) l- L4 M4 Z
哈哈,瞎好奇
/ B" a# }7 p, d8 W7 |- n/ A9 @  J6 V6 g# c' Y0 ]7 A1 O
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 , {+ O7 ^3 y2 m& u5 c0 M4 a0 E

7 T; a1 h8 D1 j. }* S1 a我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
! P) V& ]7 Q1 ~2 o- \8 p白水 发表于 2009-6-17 15:54
+ ?/ p- f. _0 ?8 ^

+ R* R0 o- K& L5 q2 U+ q; ~% x" C* \  s+ s8 W( w+ x% E
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    # V5 m) \" J& e" {! Z

; d$ R7 W1 s0 x- b& J我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。; o  Q9 ]8 O0 \: j7 p

* C( z/ `0 ^( L% z# r) ?既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...8 B2 t( K' ~3 a4 ~2 s# o7 s' F# H7 _" Q
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

; {: Z9 ^& z8 O看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。( i0 P1 O9 ]! t6 ?" S  @( I/ ^
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
4 Y2 [! H/ M3 i: I3 c
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-25 03:09 , Processed in 0.296299 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表