哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
2 F% R7 Z; U" |4 T2 Q& x
3 N5 O( M$ ?* ], P. O5 @% }( d手头有
1 f# y7 K+ z# R/ X2 x中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
& ^# f: o. c! Z2 d7 P而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
4 S. c& Z+ {' A# A

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
7 |. y: H0 Y( t1 ^6 f; _smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
1 }" [( x6 X6 ~" Y: R' X% M7 q
8 ^/ J3 M2 G4 F# r手头有
# _0 `; t3 x) W, }! P. `( f$ r中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
7 n8 z+ f. |( t$ l* M* s) z7 U英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
) R/ D9 h2 Q; ]1 y
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
7 [  b2 Y& m8 S& s5 i8 [3 i3 z不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
$ {. b1 b8 Y* v' @( T8 {$ ^
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
3 j) ?# A  ^5 N# S2 M# j+ H$ H
愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
3 _; F  }+ Y* G% @. q+ `+ P; {9 Ysmallhill 于 2008 ...

/ F9 O5 D- Z8 a5 _2 p7 e哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
- B1 s, B0 T3 f0 e好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

1 w% r/ {( e# @, S- T& D* u谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
& C0 U9 J3 q/ ^: a  h/ X3 q1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
+ w6 _' D/ ^2 ]: ]1 V耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
" d( i% _- |% t

% I$ V+ _: K  M, e5 e是也  非也
, B1 W" B9 [$ o1 q$ _

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
! \3 U( `6 m$ L' Q, {
3 _8 X: I7 a( h3 j1 a- m

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

% A/ L  ~- |' h- ^) o一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
" E- d& Y6 e* Q2 t5 ~
) t9 V# z$ e, d5 G1 L* Y[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
# Z2 {+ s3 E+ G# `7 ^' w7 R0 U可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

( d4 O, n/ o! A" m) m, \2 `( T这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
% [6 r6 i/ ]- Q- z, k# M第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
' b* w, F* Y4 H

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
  e  A+ ~5 d% `- b& K1 \你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
( s( C; B0 D1 V% X1 q$ }1 V  `

6 Y- X& K# R5 [2 b. O求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
- v% W! `8 t; X2 T# f一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
3 p0 @5 i+ k4 p8 ^; i细枝末节略有参差
不知对否
2 C! X8 c7 K' ~

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
! F% |1 E0 B% vI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
2 I+ L* i, ~" k6 b! S, O
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

6 S) J8 {- x$ h9 F  H" }  P如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
9 W- R/ A! D2 b0 l7 c- i7 G. w关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

; g+ B. k2 m. o8 [) M

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
. b. e1 z/ q+ Y! W% `
- M+ e( b4 X% u% I1 t# l求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
! G- i' E! i) t3 s; ?- `5 e: l我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
" z1 t' h/ w6 p$ G7 ]* @8 Q

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

5 R, j" R! S) C; G" X- e- W4 S
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
0 u% Y* _4 F. y如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
) s5 R/ y) M9 V( M$ A+ x

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

  ~$ G+ d% a  Q4 f虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
( x6 [: x' y9 C1 n+ x7 E0 S

( J  l9 R) E/ r, d& Q) D/ E宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
/ m  A8 R6 f& |& T' ^$ @
- B( s' X% k: k4 ~5 s+ f  G  n0 W楼主不妨试试，可以对照不同版本。

1 T9 O0 w- a; K4 ]/ x% E建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
$ G7 `4 B+ [  q  f; d耶稣不是宗教吗？
! a! w( F% E0 i6 J8 k* `

小山师傅 棋高一招
5 i1 a" i8 D( u# O1 a