t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
8 O7 Y$ `5 A* h- u8 \0 }1 ]% v" ~
5 {  N. d  B0 f( Q0 @请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

! h  \" Q  ?% B& E2 Y) Z) l( r别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
7 p5 Q" [* z1 b3 O) [轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
) Q  n$ j4 p# M" S
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
' @% c2 A# {* a8 U7 p+ o$ o
) t( w! ?' D0 x. ~0 h! t辱骂本网网友是疯子。
; m" d! @+ ]* T6 q- I5 E) d老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
8 K, p! ]% {4 n( U5 m. i# H4 c
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

5 v" Y8 j$ D/ s; a( H5 P4 Z[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

5 q/ n0 ]8 U' }# Z根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
0 O% c. B. a0 S
$ D2 }! M3 m* j1 m（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

6 B* \: M( P: O0 g' t; D0 F! Y并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
( Q1 J8 V, U7 R7 T. t. k. `
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

% r, l/ y; X1 x: D) g  P( E果真是简明扼要~：）
  q2 p2 _+ m  V% O# ?& v
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
# h" i9 h, Y( n/ T4 t, m* Q0 j
) j5 U7 Z" x0 P+ T另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
4 o& [1 y: l5 L: n4 M9 I
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

, R3 a# A6 q' |. G
- y5 ?: V  |) Z( f4 `大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 H! y! u* o3 ^/ C/ h7 ^7 e4 W痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
+ G2 g- D0 M5 n* t7 P/ _5 K: M2 n

6 s# z' r0 T+ G/ w9 A大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

+ s1 n: }9 d3 ?8 A4 [

' J  F# K) K+ i' n  O4 E& r我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
$ L: i5 l+ l/ z3 O3 o网友规范埃德蒙顿华人社区
/ h* Z, }# D0 c9 O1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
) V8 p0 k: g& r5 A) ?2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
" f( ~) J* y/ k: B
# w7 i" ~$ M  ^5 G, k! u- W- s请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
3 {8 }& Z( O3 p, K+ Z! d
8 \# f# g4 k) F我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% B! A( D! e% m根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

% X! X1 j- \, k  [
( E5 D/ c; \( F9 _+ i2 l0 f呵呵~~~~
% S( W) b# b% x! o! c1 d# w' i
- F+ c$ \8 U, J* e# P* ?! N+ L7 h2 h执法版主需要的就是这样的作风~~~

% K. C. {' Q/ g  R; [6 }- O: W太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
  N  }1 E# ?1 B; Q3 y

2 V( ~$ J1 b& q
0 G' H, S+ H% d: }3 G5 Y我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
0 B' B! b# P2 e你所说的没有特定人不能成为不处 ...

3 c8 y, L4 w! A. l# L. p多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~

8 L6 u$ o& ]- h6 h# y, o  t9 m呵呵~~
/ w: Z; M2 P) G+ U8 o: M  t3 b4 D
1 w3 p$ K: S5 j. @- ?声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
5 U) j$ V6 `6 U. ?& x( B  F4 Y我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
( ]# A; G; e. ]2 U6 q
该贴在第一楼中是这样写的

, G3 j% M, C1 ]7 K6 h近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

* x1 v& m/ T& I) L/ d这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
1 y8 h% x/ E* k
9 Q; n# r  s, U在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
  J) S& u% y! j1 i; a& U
- h& K& i0 {5 K- B% q* x% V  P0 F所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
/ D1 e$ X+ ]+ ]! v5 _/ z; R
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
( ]: s4 i( D2 @' w& [
2 G; ?2 Z( P. N3 {0 d( _5 N( Q' E( b评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

4 E, }5 H, x% d6 a[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

4 h# t9 A! W6 `7 x7 k( V; C同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.



2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

9 _9 F6 u. W& A& R, r) C0 g3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
1 c! f! n% g, U

5 [, e: @: T3 V% W
4事实和证据:
8 q: ^" |! r4 I5 A4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 S0 {* l. S; S  Z7 T4 U1 k: w1 U4.2 违规行为:
5 }* z' ]7 \; g/ W) |
" J, a5 a1 E! }$ F4.2.1 违规的主观故意:
9 M  {0 F: B1 a4 j1 Y
该贴在第一楼中是这样写的
9 O" A3 B! m& \% d  t
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

# C; X7 i( a  X9 ~5 A这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
' b! b' E+ H& _. G: ?( X4 {# p
4.2.2 违规的客观事实:
+ K4 q- w2 L+ M% M, E, N8 r9 F
6 h3 P+ `6 {& E1 l  M( O在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
7 u- f- c6 e: _: d% P
% j; ^! A$ g; T4 W9 I结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



5. 上诉主张:
, j! h$ w, t0 R' N5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
9 B7 W; _* S0 m! }9 h1 a
, t1 R; ]2 b6 t- e* }4 i5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

* D! Y& D5 v3 ^$ \9 E
$ J" p3 \3 X. Q! d! `6.上诉人资格说明
/ I/ W5 y! g( Q  G/ @
( L; S3 D1 C7 c因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
! ]/ U- H3 c4 N! Y8 _支持这套程序！

一同支持