关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
( p, X: e5 b! i9 u) a1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
$ }0 e" n+ s* @& M# B2，能正确理解网友的文章，观点；
2 Q, q. L1 l# L: {, A% {" \1 N. o  K/ e3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 e6 P8 M) e% H* S8 D$ o
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
# J; A! A5 \: T& [4 f% v1 X8 u
9 R$ r5 O+ _( _# v4 v. Y个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

; l0 R1 w8 s0 H) d6 Z  k
  l8 ^* D( _% t5 U7 W8 z* U+ B除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
- E% h/ j) o5 u我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
: X" K; U5 i7 }" T( p0 D3 A3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

# u. _. S* H$ ?* f正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
, y7 Y4 J& L7 [) D3 c有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
* \% W& _7 V' U+ }可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

, ]  C7 s* i7 t. |8 t
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
( }& M  G( ~  N9 O* q. c8 p& D1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
6 Q* W* T* q" B' V$ h' l2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

4 h5 H/ r8 ]$ J8 j! t正确理解网友的观点是执法 ...

' s/ w# M( r2 y6 P% N支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

" D9 T  D8 D7 z
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

; V& d' G" d: I/ I8 R4 _4 v今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

5 ^' G- V% l! ]% C7 G事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
6 y$ ^  k3 p# V$ P7 _* S+ `8 D
: r' {; Y3 ?/ q7 ^! y你能回答下面的问题，第一就归你吧
/ c! D2 K  ?$ v2 n% B, ^& k5 [) e
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
1 |  M  @6 Y8 P! l

2 K- Q: a' Q, r! u9 R8 N% Y( z
先是小黄。因为他说他是第一。
" i! [4 ?& a; v! Q然后是你呀。因为你说你是第一。。。
, W; M# S" E  @9 z1 v: _" H再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
3 H. G6 J  R# k& ]2 r& P2 ^2 L经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
* |/ {# `9 @9 N4 I9 _3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
5 [# @( v9 d* [5 p. R
正确理解网友的观点是执法 ...

* A7 t7 ]& {8 [! q长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

9 }# n& q% p. L0 Z+ }, Y- J
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
9 y4 o3 R7 i# C- N
- F  M- d- w' z: q/ A2 y. ?) f
长期以来，一直看好如花~~

+ V# M% D: v) V4 x' V" D
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
1 z- n4 v: ]6 F
+ ?) f3 C, l1 P6 K觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
- y& p6 n- Z8 x
% v3 r4 P" ~% X+ U觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
% v# s3 x2 u- s3 q1 o

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

; G, m1 b4 H4 Y! u, p执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

: L, w/ i- ^! Y如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
' U4 n. E* \! H, e我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
, G: e, p1 q7 j  f6 C能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
7 {( N$ L* J8 v& Y# M呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

* E& u$ p# L& n/ D4 @
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

7 \/ n6 v$ r. O推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
6 b6 _6 F* S1 ^7 S: X  b; I
. }- z6 O! E. n- z* e[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
6 X) b& G& M+ `
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
3 B4 P# `" R, o我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
" p: c4 `8 b, c/ M+ b" g
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
8 z. a) J( v" h

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
- G* s4 v7 s+ J; |我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

8 q: i- ]. H- T' Y' X  P+ H; ]完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
7 J+ C5 \" s0 B  X8 R5 C4 I就完全胜任~~
  J- F4 O& J! ?4 O; u5 K  B6 T) V呵呵~~

0 ^, f9 ?/ `* A& E1 U  W1 l& W但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
1 ?& f& B7 V/ _! j# d8 n" p我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

  n, \5 |2 H- J! N* W2 \
' X: Y. q7 u+ o. e8 b小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
* D7 l7 T8 C" H2 ~/ S
# Z: o4 M8 y! n执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
1 g  v% j& j+ Z  v6 Z4 y; {
7 b1 x) k( g- x! \0 O! Y当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

( Z1 y- v9 n* }+ M1 z( n还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
' c& r9 ]# K' f
出卖人格的人也最好不要用。

) v6 b, e  M0 \2 {) _执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
" N& }  ]8 L; I
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。