刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!* w( p( j/ p0 c1 @
+ V& I% `# u+ ~# \# N! g: o5 S/ K所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
| ]+ B1 ^0 `3 |. I7 G6 H) U2 k8 L! n# _# }& u6 H
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
" w9 _" v+ X, D o1 l* P& m: h1 _1 L+ |
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。, |! Q3 c8 f" G0 K, _
' P0 U! n0 h8 x' ]6 _但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!! ?0 W$ e4 j- Y
5 t0 X$ u# k5 I" p7 w
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
4 h0 d( |: o+ w9 H8 p
+ R% Z# _) L6 z Z/ x: p* M还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。2 X# J! z$ m' M! k" X9 y5 F
5 I1 F$ H) P# F3 |# o3 O+ Q引用:7 L0 a6 ^) E4 ?5 |! J. [% z( ?4 ~/ w
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
* O/ q m8 w3 G' P; Q' F美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?4 K3 Q8 v8 g2 v; `3 I8 F0 p
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
. I' h% Q% N, `9 N) P5 t, i) B7 _4 `, d# y3 \/ B
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j * l1 t! A+ c1 o( ]
引用:4 ?: m! I9 V% C
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 3 I' F7 z- x) {3 s" }2 w
}/ O1 ?% R2 X4 ]0 Y/ J) C* l+ Z
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
6 m* {# Y& s" X! a
% x- O" D) ?( I! C4 @, q N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
+ S" v9 _) Q5 z7 B6 \3 L) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
& L/ L: y5 p8 i" k, e7 m7 S2 P6 ^9 ?( p# v4 T
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
, z; H+ V, A' F) v j' h1 s& [7 F; U' [/ X* c! M4 o0 n
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
4 F& Z9 D- Z! {& i( ?0 b' p+ @) i" t* M3 N/ z
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
|5 e i+ K) ]5 A/ m
7 u. U# c! y8 }- u: S1 ~2 G因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!8 _' R9 [+ F/ K' Y2 g0 M- R
8 {& [" r* |- i3 X& r
今天,偶还真是要较真一次了。
( i6 R2 w( h! R* ~+ @+ E$ \+ } y: w0 G; j! o' L
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |