 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
: ?6 U! o Z0 I; p% C" L! S6 _& s @7 p. k8 e
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。. l& o; ?4 n' h- D
; r& I# R4 c! h& b: X* v- w10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
D' E. T: M+ B
' M* g4 z3 C9 r$ t& y# R4 A& U根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
6 o! k! `9 p' Y, D% M2 E( l
- @6 i( Z3 w! x2 y& m2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
6 y3 P& |, }$ r9 t4 _- x+ ~7 g% x& o, o, ?% x
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。* f( b7 Z6 u. [/ T9 H/ [0 p
* p {$ m' Q2 z! F# ?& }2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
, N; X" M. [' P: v
' r5 m. @2 y; j- ]2 X2 C2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
& T1 u0 y8 h. B, m" n5 @, i. L( [! {2 d3 V7 r0 u
CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
: i1 E$ v+ Q V
8 z1 j& u2 R1 r6 ~8 ?首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
( | `% N/ P: \8 \0 i( ]) X# K: C9 a# n+ m
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
8 b8 s6 e* ^7 p: [4 u! R Q2 |: [/ e( c3 ^5 o
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。6 e! \8 ]0 b3 Y' t8 \! Z
7 q' [, I- b/ }9 f: v: Z7 w- CCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
+ o- @. q: L' r3 g7 P( _' ^2 g
( v9 M, r3 ^0 [7 f1 x2 t ~+ V) ~纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
* N8 }/ ]: v9 X3 h b' e
+ a# \' m* p% f法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
. b/ w* H7 I6 V/ Q V- Y/ ~, Z' p% t) P+ D& g
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。7 T! d+ X) H! o( P5 {
9 J l4 r) G" C+ u! T4 r. A
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。6 f! z. O5 [+ P; s% {$ {" C, `
7 a; }% H# [9 R9 m% s/ [2 t) x法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
3 c' _, `+ A: Q9 _/ G: v
- G, x% \1 x' B8 t为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|