data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
关东妹妹 发表于 2020-5-7 20:03% @6 H, J, W9 `4 J' g& F- f' I' i
不送,但愿你能知道多数人不认为国内政体是毒瘤,痛恨叫嚷要截肢的。
) ^7 @# ?+ F6 k0 Q一党执政不等于独裁。需要考察党 ... ! o# ?2 l0 R$ x. a4 Q2 K
所谓“启民智”,和“五讲四美三热爱”、“实现四个现代化”一样,我们毫无一人例外,都在这些概念之下。不同的是,“五讲四美三热爱”、“实现四个现代化”可以阶段性,而“开启民智”却是长期理念,因为社会在发展,技术在进步,世界格局风云变幻。
0 o+ |6 }) P( M3 C7 ]; e* t0 O q, j6 O; R. K
没人自诩“人民的导师”。大家同宗同源,经历认知却不同,交流感触,互通有无,探讨更好的各种可能,就是在互启共智。谈到“开启民智”,并非高高在上对他人的贬低,但由此提出 “人民” 和“导师”两个层面的关联,反可解析出奴化思维的惯性和局促。
" v& Z2 A4 |6 ]/ |; M; d8 N- d
& N$ l5 a$ V( |观点不同太正常了。不知你有否经历过“大专辩论赛”,风靡一时的电视节目。那时依旧懵懂的我,看屏幕里的“唇枪舌剑”,除了咂舌,还觉有趣。探讨/辩论,本身就很启智。所以,动不动先扣帽子,略显幼稚。- _* x, {1 F6 g" e5 d- h" N
* d0 X& _0 h2 X, ~) ^. P4 C看你前面提到系列和“政治”有关概念,确实基础,不知不为过,懂得学习就值得表扬。这点,让你忿恨的美帝又走到前面了。
; U1 ?9 I* Z7 P/ M0 D7 [2 N% @3 ?' L) l2 M$ a' Y$ P
如有兴趣,可以研究一下美国近年Tea Party,有人说,它是21世纪对美国影响最大的政治运动。这里不得不提 Freedom Works,American Majority和Mark Meckler等,他们组织了大量培训开启(选)民(政)智,由此改变了选举趋势。在他们眼里,很多人“new to politics”。而他们掌握下的grassroots,在民主党眼里却是AstroTurf,当然,这是另一段故事。
6 [5 j1 \1 ~* T
! o/ a0 D4 d, B- q0 S4 ~在我们尚觉“政治”神秘莫测、高不可攀,非普通人可谈论时,美帝早已让草根懂得如何运用政治去表达诉求。当然,草根们也明白,政治,只是工具而已。
/ K4 M9 b* v" Q6 C. A: s, c, F4 l& ?/ C& [6 f
而我们,只是谈论谈论,有何不可?
# R/ O/ Q; ?$ a) v* J |
|