data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 726) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 2)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/31c6b/31c6b060e0bc212f03b64e852ff9577519c77103" alt=""
楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
! l7 g% m) b: Z
真的不知道
' n" ~/ z# c& U8 G* \
* M! a" V- m K6 V2 n; [# n感觉父子关系很差
5 \& f* _5 q y' S" g
8 j; G4 V3 X5 u% h% @( t出生的时候就被怀疑是个妖怪
/ w+ \- v4 B; K! S/ [0 n
' _1 j# d: }% q/ a后来又破坏哪吒重生的机会
* k" v# V8 d( t8 q+ E2 ~' y* G
' F0 d5 L; I) y6 \" q" u7 D% h来,看一下马亲王写的8 |% R, L( ^! ~9 C2 ~
" M/ z5 b& t# d@马伯庸
0 q1 u. { ^! y6 V5 w* V
* h) p( I$ O/ M9 B) d8 k. R说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。& r; e. i# w/ D0 }; H" J, m
9 i# u% M2 Q3 j: ]! O8 S
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。$ i# w0 l$ A( {1 L5 x0 r
; O: {5 l$ H4 @! G+ ~2 q' [李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
) R5 n2 [6 X9 v$ y/ k
+ I/ G3 e. B, w) o/ R/ x0 Z* T接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。7 r! ]" u% a7 {6 f) K
# d; B: \9 _. i( y% u3 A换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。2 p9 K# j* j) @: c
1 m& H6 d; \1 D他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“ L8 ` k, ?$ W
; G1 M+ |5 ?1 P# i' c2 V/ F
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。6 J& M& }- K) c( J) E0 I
( y/ Y( i5 U; o( v" [! o插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”9 U) T& g" M; N0 K" y( |
, E: ]0 ?$ d3 |6 ?; ?& q/ i先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|