凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm

“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
) i, |, Z  I0 U. W8 g# l
- Z! i7 F" t8 h9 U道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

, ^+ b" b8 `6 {) Z道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
0 M% U9 v+ U/ D8 t$ |4 R! C4 z* r
3 W/ n; [0 \% l: [有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）
5 D  t: y% m- D# D# p6 u8 x1 ~
1 g" k1 O! X; u8 s) A) @然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）

( i5 Z% E5 r# n此言道生万物，换言则为：
0 L+ ?$ W/ A$ c( j4 d- @- n1 ^& M
) O0 M+ J( j! m' N) {$ `( [$ r天下万物生于有，有生于无。（四十章）
4 d, A- L& Y# |* n" F/ h% K! u7 b6 h
) Z1 M# V4 X4 }5 r& y' ~) ^然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
0 y( o/ l7 @2 a" ]/ ?
夫天地不自生，则天地之非神可知。
7 O9 A; N8 w3 d; W& w7 o# K' B
% o: n& _: Q; C2 h" m" B然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

: q' h6 {, k2 o6 U* S4 [) J+ i& w以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
7 e" J- W; S8 L3 u( \3 l. O0 q6 \
  S5 g$ R) O% I$ J: A3 i+ ^4 Q% x$ M此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
0 m) ~- h, r, Q" g6 k) s+ }
* x3 x+ I5 Q8 r. o然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
% n* E8 w3 a' a3 I( I1 k1 H
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
# Q3 E9 `& P5 z" i# }4 M
$ I2 |) D4 O) t- }# Q. |6 W" W何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。

! B9 c9 i$ U( L6 A  c3 b( R善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

' u, S) Q) _9 G. r1 c此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：
, H% e/ w6 f; }' z1 C
是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
$ l" F5 g6 r! r9 T) [! O- `( b
. A3 u0 T: m$ L: S1 q
+ l6 r2 [& X, h. @老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

% Y" }2 q$ T; `3 `% G2 ]: n[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
! {! W5 K1 c+ U# d" f/ o所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
) n. s, z: N6 K$ Z6 J0 k# C

7 Q0 l  O# k% b- s; C
# a( Q0 e, b, g7 t  I没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =
, X; x( y9 |6 Y6 }' T
: T3 l! f( d% M% ^0 D% p. \3 W6 R, ]) |没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表


% R/ ?1 y  {3 L# ]- ~. D6 I想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
% Y5 {  Y$ H7 U; ~) j& k# n) v1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

& |$ Y% [! }4 b7 T. Y
6 F" f* \( h0 ~7 c不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……

人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

7 D: {. A  X8 d: j1 h& P1 c5 u你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表


你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

! @$ Z6 a( r; a
虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
  }  \$ T9 Q. G8 r把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
( O( a  k( d% l! B! y3 o7 R. k6 m7 {象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
1 J. m: S- C: r
/ B0 V4 \* v7 g6 T  {; g把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
, d9 E$ T2 {* o
5 F: N3 R% I! |7 y. g4 L按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

/ y, Z4 ~) o9 p1 L6 U  o% M
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表

0 }  L) N$ \; ^3 r$ E5 w
我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

9 T; Z; v$ e" J% d; `9 i如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

) Z2 L: o. s$ Q$ j3 L9 U) G% W（当然我不是说耶稣 ...

! ^0 n3 f+ h% R# v8 G% C" K" |我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

! \3 W0 Y2 T3 O! c
3 n3 u; n- O% |4 H/ E  O……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
; ?6 }1 u1 d% M* Y3 T" l: |魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

3 J/ d% Q5 r5 w4 r4 O# r  g我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
5 F5 e! B3 w- O4 a' d' q8 b不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
5 l2 a! S+ `' P
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
" H: h& u3 ^/ [# u1 F6 s* O
0 A5 }8 M/ q+ h- o, k' k8 ^- r 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
- e9 g# O; C1 h ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
" T( J- [: F1 U0 Y4 ?（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

8 }1 y4 F* o1 N老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
* j" D% L( k" _) ~8 K* ^不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

+ d! q. }# T+ T8 ?Teşekkür ediyorum ！
3 R9 N+ l5 t$ o# ?, m# L5 U' t/ w* Zٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

这倒是增加了可信性……
我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯