河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin · 发表于 2016-11-4 20:52

有定论了吗？

ballard · 发表于 2016-11-4 21:25

多砸钱与时间赛跑

natson · 发表于 2016-11-4 21:43

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04) Y1 c \7 a* t% t* z; s: J
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料, 难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。8 [, S5 \$ I& P. P a* h
6 ^% ~( _$ O8 L$ u
...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015 · 发表于 2017-1-11 19:56

本帖最后由 mich2015 于 2017-1-11 20:08 编辑

breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。

这是不是说，他间接承认文章造假了？

详见：http://news.legendit.ca/41.html

ballard · 发表于 2017-1-11 21:01

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56! n! N7 b: H, w& ]
breaking news：
7 Q' ]5 l7 X( k; H# r: ]$ m" h: y+ ]5 J: L$ f8 F p, s: x
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

她和时间赛跑还是输了？希望明天早上能够有新的结果。

不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，

询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

或者是说初中物理常识不扎实不准确。然后我就告诉她你去别的地方吧，

本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

我那时是一个学生。

nanoEM · 发表于 2017-1-11 21:19

mich2015 发表于 2017-1-11 19:564 N/ `5 X+ c0 s" V
breaking news： % |% \- V' b1 L5 H! F
) v; E( r, h0 z6 Q6 v# E/ W
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra · 发表于 2017-1-11 22:23

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:197 R3 M/ w1 o; ^; P
nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
. E" P; X; y7 F$ p8 k# X5 B3 [
: ?& _0 J* z8 Y3 e/ a0 c: P还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM · 发表于 2017-1-11 22:26

zabra 发表于 2017-1-11 22:233 m( m' E2 h+ ]
不可能啊！
% j$ r/ v5 K& `8 \4 u从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？' E& E: ^ O) f" c* H/ {4 S1 `& O) L
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra · 发表于 2017-1-11 22:39

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

--------------------------------------------

嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave · 发表于 2017-1-11 23:00

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
) o% y: [* ^) m- f: ^且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。* I+ d! I: G9 [9 s2 u
9 R! n `6 q8 G+ P
若干年后，这件事对中 ...

有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson · 发表于 2017-1-11 23:05

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
/ W! B7 ?, @& W- k! E6 Y9 ]有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
6 s% j: A2 x# r! @: h, h+ i" R/ ?' Q) h8 [3 i9 x
我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015 · 发表于 2017-1-14 12:06

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700

ballard · 发表于 2017-1-14 15:25

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM · 发表于 2017-1-18 23:23

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖来源：澎湃新闻发布时间：2017/1/19 13:38:50

韩春雨提交新数据《自然—生物技术》发表相关声明

围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

nanoEM · 发表于 2017-1-18 23:27

本帖最后由 nanoEM 于 2017-1-18 23:34 编辑

一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。

尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson · 发表于 2017-1-19 09:10

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave · 发表于 2017-1-19 11:35

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra · 发表于 2017-1-20 11:03

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23, Q0 V9 G: S/ F* q# l' T+ {9 A
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
6 R& s" b7 O9 F& e4 G2 K+ {作者：王盈颖来源：澎湃新闻发布时间：2017/1/ ...

能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台 · 发表于 2017-1-20 11:52

zabra 发表于 2017-1-11 22:23$ A: }6 `' U) i- w" N6 s
不可能啊！
0 y- b& ^% D- Z9 B. J# d7 C从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？" j8 ]3 t$ z5 c! ^( X% k1 _
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015 · 发表于 2017-10-2 11:16

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨。

ballard · 发表于 2017-10-2 12:59

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
: B- q. ?$ k. X: _" S能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

这种骗术低级到没有价值骂

即便今天证明可以重复不能否定是造假

你可以提出猜想写科幻小说挣大钱

但不可以说你说科学家

你去娱乐界随便耍要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄 · 发表于 2017-10-2 13:55

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
; k# X% a6 v, q* t h1 G& y9 j; n$ f且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
- _. F9 O8 Q1 o, a: X- `! s; V: n( `! W
若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard · 发表于 2017-10-2 17:27

小黄发表于 2017-10-2 14:552 V$ g2 v. k# A& q
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你裆里这么定调

Windermere · 发表于 2017-10-2 17:55

小黄发表于 2017-10-2 14:55
! V1 x8 @0 F# M9 _官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西，不算论文吧。

按以色列种植技术，亩产万斤早实现了

ballard · 发表于 2017-10-2 20:11

本帖最后由 ballard 于 2017-10-2 21:14 编辑

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
& `: x; F5 `$ C3 F! J/ ~/ \报纸上发表的东西，不算论文吧。9 Q, n" x$ p7 {2 O
4 o6 K+ E; n1 h; S" P
按以色列种植技术，亩产万斤早实现了

以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015 · 发表于 2017-10-6 16:07

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
! L1 x% k: \: n以色列种植技术实现万斤
. A/ U- n2 s% p) U不改变钱老胡说的本质

一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman · 发表于 2017-10-6 21:03

亩产万斤，可以立体种植

账号		自动登录	找回密码
密码			注册