指出我国制度的先进性

gstudy · 发表于 2016-7-18 19:02

崇拜！现在打工养家糊口都来不及，楼主还有闲工夫研究国内新政策，新理论，新流行。崇拜啦！

壮男子 · 发表于 2016-7-18 19:31

白马啸西枫发表于 2016-7-18 17:532 U! |; `0 j- t6 [6 V8 K P7 X
国人需要个好皇上

那是你的心思，不要乱代表别人哈
真主伟大。。。。。。

同心树 · 发表于 2016-7-18 20:02

qiudengsuoyi 发表于 2016-7-18 18:15* u, C! b9 p- g; U4 f
其实中国政府一直在鼓吹类似的言论那就是西方民主是祸害绝对不能照搬到中国是不是祸害想必出来几年的 ...

利比亚伊拉克等国，不能实现民主的主要原因还是国民素质。这些国家长期受到专制统治，国民必然盛产狂妄自大专营权术之徒，没有法治民主的根基。否则，为什么东欧解体后那些国家能够迅速走上民主自强的道路。

专制在某种程度上会体现优于民主的优点，这篇帖子里面举了很多例子。不举中国，举例一下法西斯的日本，希特勒的德国，二战后的苏联，莫不取得巨大成功。但是，专制最可怕的是一旦崩溃，后果是灾难性的。这也是为什么很多身披爱国皮的人士振振有词的原因。的确，看看生活在民主体制这么多年，还有不少华人思想还停留在文革阶段，公然为文革，为老毛的决策叫好，可以想象，国民的素质都是这帮人的水平，引进西方民主到中国，中国一定会乱的。

但是，尽一份真正关心祖国命运的华人责任，传递一些现代文明的的思想，我认为是义不容辞的责任。因为专制是迟早会完蛋的，全民具备民主法治思想，专制的完蛋就不可能是灾难性的了。

同心树 · 发表于 2016-7-18 20:07

白马啸西枫发表于 2016-7-18 17:531 }% }) G* X1 L) d# M
国人需要个好皇上

自干五们献商君书国策：

驭民五术：“壹民、弱民、疲民，辱民，贫民。
壹民：统一思想；
弱民：国强民弱，治国之道，务在弱民；
疲民：为民寻事，疲于奔命，使民无暇顾及他事；
辱民：一是无自尊自信；二是唆之相互检举揭发，终天生活于恐惧氛围；
贫民：除却生存必须，剥夺余粮余财，人穷志短；
五者若不灵，杀之。”

亦非台 · 发表于 2016-7-18 20:17

本文属于走夜路吹口哨的类型。

杨老 · 发表于 2016-7-18 23:10

选举这东西，以前非常向往。经历了几次，看明白了。选举，只有选举人对被选举人的信息掌握足够多的时候才有意义。比如，小学生，选个班长，委员什么的，是有意义的，选校长就有点勉强了，选市长就是扯淡了。
民主选举忽悠了人们上百年，实际是一件皇帝的新衣，有句话一直憋着，说出来，就都明白了：老百姓选总理，和看电线杆子上的广告选神医一模一样。

youngguncn · 发表于 2016-7-19 00:08

这帮反革命你们都给我记住，等我当了官，对你们都禁评，统统禁评。

Windermere · 发表于 2016-7-19 05:22

本帖最后由 Windermere 于 2016-7-19 05:24 编辑

黎安友（Andrew Nathan）是美国哥伦比亚大学政治学者，研究中国超过半个世纪，有关中国的著述不下15本。6月18日，他在接受美国媒体采访时表示，不知道怎样才能懂中国。

  他认为，中国党政体制很强，资源人马丰富，经济发展快，很自信；另一方面，党的文化又跟历史潮流非常不一致。但是，他也看不到中国党政体制的弱势和弱点。与苏联不同，中国的党政体制看起来还是很有活力、有韧性。

  我想这种观点在西方的正统政治学者里面非常有代表性，其一，觉得中国的体制是一种非民主的体制。其二，又解释不了这种体制为什么到现在为止会这样的成功，这样有活力。对于这样的困惑，我们姑且称作黎安友之问吧？

  这里申明一点，黎安友之问并不是黎安友自己提出的一个问题，只是我的一个归纳。

  我们在这里简单地对这样的黎安有之问做一解答

中国没有西方民主，但是，中国绝不是没有民主。说中国没有民主，这是把西方民主看作民主的唯一的标准答案的结果。认为只有西方民主才是民主，其他的都是非民主，这是典型的近代西方的历史自大论，这种自大论最终会导致西方的没落。

中式民主只所以成功，正是因为这种民主是比西方民主更高层次的民主。实际上不带偏见可以看出，中国的目前所选择的道路是体现了最广大人民的利益，没有民主能做到这一点吗？这其中的奥妙估计西方学者永远琢磨不清楚。正因为这样的民主反映了民意，又提炼升华了民意，才能克服西方民主的弱点，导致它的活力。

一个印度学者对中西方民主所归纳的倒是有真知灼见，（西方）不享有“实质民主”，只是处于“程序民主”。西方民主表面上大家有民主的程序，但是也可以看到，这样的民主的最终结果，往往并不真正反映民意，只是低层次的民主而已，最终的结果远达不到民主的最初要求。

其中的还有一个常见的挺带有迷惑性的观点是，说中国之所以成功，是精英政治强于民主政治，这也只是很容易误导的。在西方，精英政治是与民主政治对立的一个概念，习惯上认为精英政治不是民主的，但是在某些时候会比民主政治更好，但是精英政治是不会长久的。但是，中国的成功确绝不是精英政治的结果，而是更高层次民主的结果。这点也是西方学者不会懂的。

  最后，还是想用毛泽东的一句话来结束本文，“自从中国人学会了马克思列宁主义以后，中国人在精神上就由被动转入主动。从这时起，近代世界历史上那种看不起中国人，看不起中国文化的时代应当完结了。伟大的胜利的中国人民解放战争和人民大革命，已经复兴了并正在复兴着伟大的中国人民的文化。这种中国人民的文化，就其精神方面来说，已经超过了整个资本主义的世界。比方美国的国务卿艾奇逊之流，他们对于现代中国和现代世界的认识水平，就在中国人民解放军的一个普通战士的水平之下“。

苞苞 · 发表于 2016-7-19 06:55

说中国比西方民主，法制健全，是瞎话。。。但说句良心话，实事求是，以一中立角度来看，就算只有一党统治，说国人现在被压迫奴役，也不是事实，或许十几二十年前说什么话议论什么党政府是要小心，但目前到现在，就享受经济和言论宽松自由方面，真正比西方其实并没有差别多大。。法制公正确实比西方差些，但也一直进步着好多了。拿以前文革时候老黄历来套现在国内，真不适合。。。我念书时就没谁吹什么革命反革命的了，国内没谁还在乎还念着什么革命，五毛挂嘴边，没想到这里论坛上还见到。。让我真正以为停留文革时代了。。。

醉酒当歌 · 发表于 2016-7-19 07:18

架鸡棚发表于 2016-7-18 18:21
# g# |# R/ z1 S" d6 x5 a3 ~/ e皇上的姐姐弟弟都移民去哪国了, 你就知道谁在这里扯JB蛋了.

美国民主在美国适用正常。一个国家一个历史和文化，美国那套在中国肯定不行，奥巴马到中国肯定施展不开。

醉酒当歌 · 发表于 2016-7-19 07:23

架鸡棚发表于 2016-7-18 18:21! W* f: Z- K" b
皇上的姐姐弟弟都移民去哪国了, 你就知道谁在这里扯JB蛋了.

去美国说明美国好，但说明不了美国的制度适合中国。

醉酒当歌 · 发表于 2016-7-19 07:26

苞苞发表于 2016-7-19 06:55
, |; c# f4 k# j( [ m, L3 Q1 d# X- ?说中国比西方民主，法制健全，是瞎话。。。但说句良心话，实事求是，以一中立角度来看，就算只有一党统治， ...

实话，毛不毛什么的，就是老朽年代了。现在华人care这个的很少

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

指出我国制度的先进性

黎安友可是过老牌反共，骨子里反中的人。