 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
/ B% Q. k" g' A! ~; C9 l% \ h; W7 U7 h, K
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
. p7 y+ ?0 |. }0 S6 M/ x' Z( s6 B; [' {- y6 L; g: i
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
, e( o' z5 C9 h9 l* B: |结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
- v# X' z, _) i2 m2 m3 I, ?8 f9 u! r6 E e, t. M. k
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。0 Z4 n" K4 ?4 h! r! M( l/ M
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。/ M' p! I/ Z& W
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。1 t. F. H ~6 N- T9 _4 g
: q% [8 k; i8 i0 k8 R% F) z |: _+ s" S; u2 Y$ R c
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
* _: q6 K( v# j: l# o! j论点:“食品安全永远在路上”
+ _& I O# U* }% i# z7 C* q
8 L e! `' |. M7 G1 P* p反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?' _4 k- ]9 }! F @; x, |
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
! d! B* @: w+ ?1 }/ J3 [2 w食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
1 A, h' f$ Z7 \( o
+ P3 a" n# K# a% A2 h5 J! ?所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
3 d4 Y# `9 ~: N+ H/ K2 l& [% ~$ X5 F- X |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|