投诉Ray-vang

Ray-wang · 发表于 2014-11-10 11:24

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
第19楼
这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施

版规：
论坛保留随时取消以下用户名(ID)的权利：
•       严重违反论坛规则的ID
•       含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
•       与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang · 发表于 2014-11-10 11:26

抱歉楼上的版规连接没有考全：
http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光 · 发表于 2014-11-10 11:36

对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

Ray-wang · 发表于 2014-11-10 15:37

紫光发表于 2014-11-10 11:368 R8 E/ W6 P' P0 w1 A
对你的影响是什么？) p, _$ q# f2 K4 E! [1 q
是否和别人争执影响了你？

假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang · 发表于 2014-11-10 15:38

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光 · 发表于 2014-11-10 16:24

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:383 n: F7 r* L- P+ P3 [
http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
% \' O9 h2 l- v L0 ]9 R, p$ y9 e我是看到庄主你自己处 ...

上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang · 发表于 2014-11-10 16:29

本帖最后由 Ray-wang 于 2014-11-10 16:32 编辑

紫光发表于 2014-11-10 16:24$ T- a a* m- D3 p" n
上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。1 w, H" F) {% W, L0 M" b- h1 r( P
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
PS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang · 发表于 2014-11-10 16:30

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光 · 发表于 2014-11-10 16:59

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
) l9 s& c6 }4 h: {$ ~- O. K/ g' ~我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿 · 发表于 2014-11-11 06:01

紫光发表于 2014-11-10 16:59- u  p' A" k/ J, M% N4 d
那个前例有明显的故意，这个确未必。0 R6 @, I  D% I) e0 j
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
2 ?2 }$ _0 |/ K* A  W, N所以我建议你选一个头像上 ...

有道理。

Ray-wang · 发表于 2014-11-11 07:30

紫光发表于 2014-11-10 16:59
( v+ @6 E4 S1 V! F; I那个前例有明显的故意，这个确未必。
+ z) p K9 E! V因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
% I* [2 ^; y) y+ {所以我建议你选一个头像上 ...

前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光 · 发表于 2014-11-12 10:50

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
0 E8 l4 R/ {$ p前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
所以我建议你上传一个头像以便于区分。
如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
以这个理由封不合理。

urspace · 发表于 2014-12-3 11:24

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
w! R+ |9 d- K8 d( e6 _) o' N x可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”, {( X' w+ K+ d! D2 m3 t
再说已经有 ...

这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。

不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4 · 发表于 2014-12-3 22:21

其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光 · 发表于 2014-12-4 08:23

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
9 d$ a. f7 q' h3 l8 x u' U* D其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册