本帖最后由 小黄 于 2014-5-4 22:48 编辑 $ z9 m' K* G. K) h4 ?3 m . m6 z- p$ p. J1 ijunk0 J, t A, N) v3 {& l
花这么大成本做下沉式walkout,却只开了一个窗。后面ravine却不做两层。这个设计者脑子有问题。 G& p: h. J. o2 Q$ w( s
: a! ~$ e: T5 s4 ^8 r' Y. w$ G: Q+ ^, p+ X$ m
旁边82地块在售,1.048M + ]1 f: i( t& u' G& s) jhttp://beta.realtor.ca/propertyDetails.aspx?PropertyId=13741942/ J2 p* V+ B9 S7 c) W8 J5 }: a
单比较地块,82不转角,并且后面的路更下沉,后院北偏西,景色更好。$ Y# x; w# o( k v h! {
如果花100万建筑,总成本200万,可以比86满意太多。4 H; R/ J* m- H* A' o
1 U$ Y! P! [; s; ]7 n# i( Z; I: w! c
当然我这是从整体的地块和户型考虑。如果你特喜欢86的内部硬木什么的,另当别论。造成那样100万下不来,但对我吸引力不大。