如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

* b$ ~* m- j8 I- g" q! s哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
3 [% `! m' t: U6 s" O" o
+ n& V2 H( c: k* s+ S$ n
无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
& `; R7 a9 l9 Q) R- S随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
/ R0 T  L2 i: W, A! j8 [照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

1 o4 z* A7 H7 T8 e9 l; o[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

首先，这是自暴自弃的想法。
, y) o: W6 X# u/ @其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表

8 D" T1 _' K$ q+ n
首先，这是自暴自弃的想法。
- ~4 w2 T& l- v! R其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

. S% c( p. Q0 \0 ~, Y5 M5 t[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

, n+ Y! X7 f# M% ^这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

7 }' s3 n5 \8 O1 b什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
3 M4 i8 e% ^6 r8 ~9 ?9 ?7 Y3 |
0 E6 F; T: _1 }+ V5 S
& T$ Z9 p) Y4 K9 I+ P3 l什么叫“最基本的生存条件”？
$ ?$ o- ]9 I3 A8 }1 ?那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
2 Q( @  f0 P0 X& I. g  C# L当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
) w, K( k& _( g# M2 ]8 f
2 P& e+ Y) L" `* N6 _这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

- h' C: t+ v) y8 R" |海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
+ ]6 N* `7 e- \4 d% ?( y4 Z) z% ]之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

, p4 H2 x9 h, m& C% M$ |& E在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
, Q  \2 A1 \/ o
同意。

/ T' J: `: ~+ ?. w看这种帖子心就堵得慌！
* E' D! U* h# A4 g

" t# W. |2 ]" n不以为耻，反以为荣！

) u$ D- ?+ a  w& ^6 c' R恶心！

) J7 G( y& a+ K5 ]0 r) V! U% t

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
1 o. `/ v0 L+ r7 u  H专业精神，令人赞叹。

9 z2 U$ F- ?) U& w某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
3 X& A7 n. L; i# k7 h. s小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
' z+ E7 F& V/ ^* h
) g: W+ r2 F( `% q: o' g, ]/ n( q
8 ]5 ^! x$ Y2 w1 b& e是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表
/ |* |# h% o/ c: {; {" k, k
6 o  h4 p2 z5 f  A$ o; ?, M9 N据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

6 a3 [* g$ Q- G  P狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
2 S7 w6 u5 o! i- \/ \( N  c
9 a, s# I) M, M  u/ C狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
- @" ^, k; X* j! `0 U) u$ r9 P
" b  T( l9 X8 I2 L: l某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
" L2 ~2 W& D5 q$ ]8 H7 ]+ X5 I, @8 D# T小偷说，你敢告我吗？
) i4 l2 A4 a* A% M+ a% y: k; T鉴定完毕

# {/ P3 r& v* C6 ~. w/ A6 v
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
. L8 K9 B' a+ N. U) Y9 L4 {9 _
别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
" L& e+ D  j2 s4 F! k, @见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
$ z4 ~6 Q! A* v6 H* W5 m, Y6 G* g见过洋人吃完馆子不给小费，
) k  N& Q. @9 M, K! ~( H* N9 k: }8 ]见过洋人到处扔垃圾，
4 n3 v4 O! m. x5 `" V! S+ Q( f; {什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
  b2 L7 h9 t! K. H7 c6 @6 F7 j
3 d3 M* \) b8 [4 ^% h2 o你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
  Y& ?' V  \# C$ i- k. K6 g8 g你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
! K$ Z% {+ \4 c0 u) r既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
9 l0 R9 N" R! I9 w* K不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
! T7 T* K/ G: I+ |7 G# |  ~; h+ m很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
$ {: i  Y$ X7 C* s现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
2 C* H* ^9 B' o& N; }) b7 U既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
& e8 l6 T+ E: u4 R; l! \- Q3 g若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
, T, N7 k% K4 a$ J) h8 K车下的希望门多开一会
; y3 J6 v8 W1 }1 u: M8 g车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
# D# ^" ~4 u9 X; S至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
" M- ]( [- G; ]4 r- Y, ~, y% N( |我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

% x- N) U: K- n6 E' z这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

5 q1 D/ ]& Y1 ~. u政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
5 x* E! o0 _% N1 E( l3 [鉴定完毕。。。
% l! p3 n" p3 d  C0 _) L% q( G继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
- Y5 d. v, @" p* u2 u; s% w4 Q- c请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
( s9 {+ r' }9 \
2 N/ _; y9 C& |4 O但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

) A1 m' Y- X2 G" B2 ], I
$ j, ], E/ P+ A* R) h好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
. D: R, n4 \, K9 w5 V5 T( A0 X0 w
呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
- D( d9 X* T9 {& h% a  B4 e
( t+ x! Z- l5 l4 e: j让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
' U& A# O% c9 r: Q
& R( _$ H" t% S. i2 @

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
) u' V' m, {6 [未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
/ w; t* z9 c5 j7 _  r! _- s
6 [+ f$ p# D. i1 P. U对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
4 m  t4 H% Q7 I$ o' r
超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
1 X. v& ^1 ?! t7 G目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
) j9 O) D2 F$ u+ d6 _1 y鉴定完毕。。。
继续。

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。