“玩弄女性”辩 转帖

峨眉峰

       
“玩弄女性”辩

0 U/ {. W+ W: Z. X5 r中国是个“难得糊涂”的国度。说是“难得”，其实不是，我看是“经常糊涂”。
/ f5 f/ T9 P, r5 N& O搅成一锅粥，来个一勺烩了，是我们爱干的事，柏杨叫它“酱缸文化”。引起这个
话题的是，党的铁道部长，刘志军，被“双规”了，罪名之一是“玩弄女性”。
+ B' D) V/ Q9 ~% i/ G1 Y# b
" y- L* {$ M$ i' G& P我认为，“玩弄女性”，其实不是罪。“玩弄”，也不是罪。只有“占用办公时间”，不
* A; O; E' O- k2 g; A. F* I3 }好好干活，才是“罪”(如果不是看报纸，听文件之类，百分之九十以上的时间，本
来就是浪费)。

克林顿当初不好好当总统，在办公室里和女秘书“眉来手去”，被揭发出来，本人
狼狈的要在电视上承认。今天还不好好的？老婆该竟选总统竟选总统，该当国务卿
" f- {$ W9 G& V0 D0 H当国务卿。要是换了我们中国，一块肉腥了一锅汤，洪铜县没好人。先抓一个开斩，
0 c4 U$ Z. M( s) t/ Y8 ?% H管它是谁。薄公子生在中国，就只好先“忍痛割爱”了。看来美国人就“揽的清”
4 [! T/ f2 V; Y$ y: M! t的多了：一码是一码，私德和公务分开。
/ v) k6 a4 U, `4 g9 B+ G# `
) y- o6 K9 k: [4 }: T3 E3 U2 k我们的圣人说，“食，色，性也”。说明这二位是最基本的。但又绝不可乱来 - 皇
. V- |4 I! B9 H9 g帝除外。我们有听说谁吃的太多，就犯了罪当诛的吗？可为了“性”死的，男男女
3 l. o1 V/ h& B; ]女，前前后后，不计其数。

8 t. c  S* y7 {4 T- j" {4 k既然是人的基本需要，就是私下的事，与其他人有什么关系呢？何况还是偷偷摸摸
地进行？中国人没有公德和私德区分的概念。只要一沾上女人，只要不是明媒正取
的，都一勺烩了，“出墙无好杏”。有没有生理压抑，有没有感情，有没有其他家
庭问题，都不重要，都不会得到考虑。"坏人不是人" - 这就是我们的思维。
! x7 i+ C1 k! c/ N! B& u. I7 J
中国人有了饭吃，到了整理我们的思维的时候了。而“玩弄女性”，是我们首先应
该破除的评判人的标准之一。
3 E2 L1 j0 D' s& X
0 E6 {3 h9 M9 r3 @4 [, ~' E7 l

danfry

看了作者的说辞，才突然明白，这又是为了给当事人解脱罪责做铺垫那！

00544

铺垫,铺垫,铺垫!

888

“玩弄女性”这个词有歧视女性之嫌 根据力的作用是相互的 李志军玩弄女性等同那位女性也在玩弄李志军 李志军得到满足 那位女性可能不很满足但有金钱补报 最后也很满足

Lison67

豪富和权重男人玩弄什么都行，但我们贫寒男士只能低档嫖娼自慰了结。

amiable

Lison67 发表于 2012-8-17 19:40
豪富和权重男人玩弄什么都行，但我们贫寒男士只能低档嫖娼自慰了结。

  C) C& m* v, x; @, F
很多老鼠，每天在妓女院里跑.......

amiable

嫖娼者=====老鼠

00544

被玩了，被弄了，假如都HIGH了，那就对了！

hhzhang

罪名之一是“玩弄女性”？国内的法律里真有这个罪，那就是一大笑话了。

Rubin

都是“大”人了，谁玩谁啊？谁都不傻啊！只是一方利用公共职权而已；

如果是私人老板，那就无话可说，大家“各取所需”而已。